Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 17АП-13200/11

г. Пермь

16 февраля 2012 г.

Дело N А71-6742/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Нилоговой Т.С,

Снегура А.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е.И, рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

(Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ижевска)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 ноября 2011 года, принятое судьёй Бехтольдом В.Я. в рамках дела N А71-6742/2011 о признании банкротом ОАО "Ижмашэнерго" (ИНН 1832021974)

в судебном заседании приняли участие представители:

ФНС России: Биктимерова Л.Н. (удостоверение, дов. от 01.09.2011),

Грудцына К.А. (удостоверение, дов. от 01.09.2011),

Чурин В.Г. (паспорт, дов. от 02.08.2011),

Шишкин С.С. (удостоверение, дов. от 07.11.2011),

должника: Веретенников Е.А. (паспорт, дов. от 06.02.2012),

ОАО НПО "Ижмаш": Свистунов Ю.А. (паспорт, дов. от 12.12.2011)

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2011 в отношении ОАО "Ижмашэнерго" (далее - Общество "Ижмашэнерго", Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Христянов А.М., официальное сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.09.2011.

В порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ОАО "НПО "Ижмаш" (далее - Общество "НПО "Ижмаш") 21.09.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с требованиями в размере 4.434.201.734 руб. в связи с выданным Должником авалем (вексельным поручительством) за исполнение ОАО "Концерн "Ижмаш" (далее - Концерн "Ижмаш") вексельных обязательств, которые последним после предъявления векселей к оплате не исполнены.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.11.2011 (судья Бехтольд В.Я.) требование Общества "НПО "Ижмаш" удовлетворено.

Федеральная налоговая служба, чьи требования также включены в состав реестра требований кредиторов Общества "Ижмашэнерго", обжаловала определение от 02.11.2011 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества "НПО "Ижмаш". Налоговая служба полагает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил её доводы о ничтожности по основаниям ст. ст. 10, 167 ГК РФ сделки по выдаче Должником 20.06.2011 аваля по вексельным обязательствам Концерна "Ижмаш". Кроме того, налоговая служба считает, что в силу ст. 363 ГК РФ ответственность поручителей не может превышать размер задолженности самого должника, а право требования векселедержателя на судебную защиту по вексельному обязательству может быть реализовано лишь единожды в силу единства права требования к авалистам, что не было учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта.

Общество "НПО "Ижмаш" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании 12.01.2012 апелляционным судом на основании ст. 268 АПК РФ удовлетворено ходатайство представителя Должника и Концерна "Ижмаш" о приобщении документов в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы, к материалам дела приобщена копия соглашения от 25.05.2011 об обеспечении исполнения государственных контрактов и обязательств перед иностранными заказчиками (далее - Соглашение от 25.05.2011 об обеспечении исполнения госконтрактов).

Определением апелляционного суда от 12.01.2012 рассмотрение апелляционной жалобы ФНС России отложено на 09.02.2012 в связи с необходимостью истребовать из суда первой инстанции материалы настоящего дела в полном объёме.

В связи с пребыванием судьи Мармазовой С.И, в очередном отпуске, в составе апелляционного суда в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Мармазовой С.И. на судью Нилогову Т.С, рассмотрение дела апелляционным судом производится сначала.

В судебном заседании представители ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержали, на отмене определения настаивали.

По ходатайству ФНС России апелляционный суд в порядке ст. 268 АПК РФ приобщил к материалам дела обновленные по состоянию на 06.02.2012 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ОАО "Ижевский машзавод", ОАО "Ижмашэнерго", ОАО "Концерн "Ижмаш". Для исследования обоснованности доводов ФНС России, заявленных в суде первой инстанции, а также с целью проверки достоверности представленных ФНС России списка аффилированных лиц Общества "Ижмашэнерго" и отчета Концерна "Ижмаш" за 3-й квартал 2011 года, полученных с интернет-сайтов этих предприятий, апелляционный суд в ходе судебного заседания произвел осмотр интернет-сайтов по электронному адресу www.energo.izhmash.ru (Общества "Ижмашэнерго") и www.izhmash.ru (Концерна "Ижмаш"). В ходе осмотра сайтов апелляционным судом распечатаны на бумажном носителе список аффилированных лиц Общества "Ижмашэнерго" на 30.06.2011 и ежеквартальный отчет Концерна "Ижмаш" за 3-й квартал 2011 года с информацией, подлежащей раскрытию в соответствии с законодательством о ценных бумагах. Данный список и отчет, заверенные подписью председательствующего в судебном заседании судьи приобщены к материалам настоящего дела.

Представители Должника, Общества "НПО "Ижмаш" и Концерна "Ижмаш" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Их доводы, как изложенные в отзывах на апелляционную жалоб, так и прозвучавшие в устных выступлениях, сводятся к следующему. Общество "Ижмашэнерго" обеспечивает производственную деятельность группы взаимозависимых в производственном аспекте предприятий, которые совместно осуществляют выполнение имеющего общенациональное значение контракта с иностранным заказчиком, что подтверждается Соглашением от 25.05.2011 об обеспечении исполнения госконтрактов; применительно к такой деятельности выдача Обществом "Ижмаш" аваля по вексельным обязательствам Концерна "Ижмаш" не содержит признаков злоупотребления правом, поскольку представляет собой правовой механизм обеспечения исполнения такого контракта.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Концерном "Ижмаш" третьему лицу выданы следующие составленные 29.04.2011 векселя со сроком платежа по предъявлению, всего на сумму 151.113.078,66 долларов США:

серии КИФ N 0000146 на сумму 24.600.461,90 долларов США;

серии КИФ N 0000147 на сумму 15.692.556,20 долларов США;

серии КИФ N 0000150 на сумму 78.462.781,00 долларов США;

серии КИФ N 0000151 на сумму 5.993.388,32 долларов США;

серии КИФ N 0000152 на сумму 26.363.891,24 долларов США.

20.06.2011 Общество "Ижмашэнерго" предоставило авали (вексельные поручительства) по вышеуказанным векселям.

08.07.2011 Общество "Ижмашэнерго" на основании ст. 9 Закона о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, указав наличие у себя признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Определением арбитражного суда от 21.07.2011 заявление Общества "Ижмашэнерго" принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве данного должника.

Определением арбитражного суда от 17.08.2011 в отношении Общества "Ижмашэнерго" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Христянов А.М, официальное сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсанть" 03.09.2011.

Общество "НПО "Ижмаш", которое в соответствии с соглашением от 29.08.2011 получило вышеуказанные векселя от третьего лица, предъявило эти векселя 06.09.2011 к оплате Концерну "Ижмаш" и не получило по ним исполнения, в связи с чем нотариусом Марданшиной С.М. составлены акты о протесте векселя в неплатеже.

Общество "НПО "Ижмаш" 07.09.2011 обратилось к Обществу "Ижмашэнерго" с требованием оплатить в пятидневный срок по вышеуказанным векселям 151.113.078,66 долларов США.

Поскольку удовлетворение требования не было получено, 21.09.2011 Общество "НПО "Ижмаш" на основании ст. 32 Положения о простом переводном векселе, утвержденного Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 4.434.201.734 руб. 97 коп. вексельного долга в реестр требований кредиторов авалиста - Общества "Ижмашэнерго".

Обжалуемым определением от 02.11.2011 заявление удовлетворено.

Арбитражный суд первой инстанции, отклоняя соответствующие доводы Федеральной налоговой службы, исходил из положений ст. ст. 21, 34, 47, 75 Положения о простом переводном векселе, верно указав, что, поскольку авалист отвечает в том же объёме и на тех же условиях, как и тот, за кого он дал аваль, векселедержатель, не получивший удовлетворение от основного должника по векселю, вправе предъявить требование к авалисту.

Аналогичное установление содержится и в ст. 363 ГК РФ, согласно которой в общем случае поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Законодательство не ограничивает права векселедержателя предъявить в судебном порядке требования об уплате вексельного долга как к основному должнику, так и к авалисту, поскольку согласно ст. 47 Положения о простом переводном векселе и п. 1 ст. 363 ГК РФ векселедатель и авалисты являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Из существа настоящего спора не усматривается, что векселедержатель предъявил к авалисту требование, превышающее обязательство основного должника по векселю, в связи с чем соответствующие доводы апелляционной жалобы налоговой службы подлежат отклонению.

Вместе с тем суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам налоговой службы о том, что сделки по выдаче Обществом "Ижмашэнерго" авалей за выданные Концерном "Ижмаш" векселя представляют собой злоупотребление правом и в силу ст. ст. 10, 167 ГК РФ являются ничтожными; данное обстоятельство, по мнению налоговой службы, исключает возможность признания судом правомерными требований, основанных на таких авалях.

Отклоняя соответствующие доводы налоговой службы, суд ограничился указанием на презумпцию добросовестности участников гражданского оборота, отсутствие у отдельного кредитора права оспаривать в рамках дела о банкротстве сделку должника по основаниям ст. 61.2 Закона о банкротстве и непредставление со стороны налоговой службы доказательств наличия указанных в ст. 10 ГК РФ признаков злоупотребления правом.

Между тем, налоговая служба заявляла в суде первой инстанции, что злоупотребление правом со стороны Общества "Ижмашэнерго" проявляется в том, что данный должник в условиях неплатежеспособности и недостаточности имущества для удовлетворения требований своих кредиторов, принимает на себя обязательства отвечать перед третьими лицами за исполнение обязательств заинтересованным лицом, каким по отношению к Обществу "Ижмашэнерго" является Концерн "Ижмащ". При этом вновь принятые на себя обязательства многократно превышают стоимость активов Общества "Ижмашэнерго", и без того недостаточных для удовлетворения кредиторских требований.

Изложенным доводам суд первой инстанции оценки не дал, что не соответствует требованиям ст. ст. 71, 168, 170 АПК РФ.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, наличие у сделки, на которой основывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделки в порядке, определенном этой главой. В то же время наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, несмотря на то, что в тексте возражений на требования Общества "НПО "Ижмаш" налоговая служба применительно к сделкам по выдаче авалей усматривает основания для признания таких сделок недействительными по ст. 61.2 Закона о банкротстве не исключает для суда необходимости проверить доводы о наличии злоупотребления правом, поскольку такие доводы налоговой службой заявлены наряду с доводами о совершении сделок с целью причинить имущественный вред кредиторам.

Кроме того, рассмотрению доводов о ничтожности сделок в рамках спора об установлении требований кредитора (ст. 71 Закона о банкротстве) не препятствует и наличие возбужденного самостоятельного производства по иску о признании таких сделок недействительными вне рамок дела о банкротстве (п. 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63).

Как следует из пояснений сторон, Концерн "Ижмаш" (векселедатель применительно к вышеуказанным векселям) является единственным акционером Общества "Ижмашэнерго" (авалиста по названным векселям). Данное обстоятельство подтверждается также документально, а именно содержанием Списка аффилированных лиц Общества "Ижмашэнерго" на 30.06.2011, размещенного им на сайте www.energo.izhmash.ru.

Кроме того, генеральный директор Общества "НПО "Ижмаш" Кузюк Максим Вадимович с 30.06.2011 входит в состав Совета директоров Общества "Ижмашэнерго" наряду с Жуковским Виктором Михайловичем и Земит Игорем Арнольдовичем, которые также входят в состав Совета директоров Общества "НПО "Ижмаш". Данные обстоятельства подтверждаются вышеназванным Списком аффилированных лиц Общества "Ижмашэнерго" на 30.06.2011, Ежеквартальным отчетом Концерна "Ижмаш" за 3-й квартал 2011 г, полученным с сайта www.izhmash.ru и решением от 19.05.2011 единственного учредителя о создании Общества "НПО "Ижмаш" (л.д. 64-66).

По состоянию до 30.06.2011 в состав Совета директоров Общества "Ижмашэнерго" входил Шурыгин Виталий Алексеевич, являвшийся до 29.08.2011 генеральным директором Концерна "Ижмаш". Данные обстоятельства подтверждаются Списком аффилированных лиц Общества "Ижмашэнерго" на 30.06.2011, а также договором передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАо "Концерн "Ижмаш" от 20.07.2011 (л.д. 63-67 т. 29).

Таким образом, в соответствии со ст. 19 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32) как Концерн "Ижмаш" (векселедатель), так и Общество "НПО "Ижмаш" (векселедержатель) являются заинтересованными лицами по отношению к Обществу "Ижмашэнерго".

В силу этого как Концерн "Ижмаш" в момент выдачи Обществом "Ижмашэнерго" авалей, так и Общество "НПО "Ижмаш" в момент получения векселей от Концерна "Ижмаш" и последующего предъявления требований к авалисту Обществу "Ижмашэнерго" следует признать безусловно осведомленными о фактическом финансово-экономическом состоянии Общества "Ижмашэнерго".

В момент выдачи авалей и в последующем Общество "Ижмашэнерго" являлось неплатежеспособным, а размер его денежных обязательств превышал стоимость его имущества (активов), то есть имела место недостаточность имущества данного должника для удовлетворения его обязательств.

Последние обстоятельства подтверждаются содержанием заявления Общества "Ижмашэнерго" о признании его банкротом, направленного в арбитражный суд 08.07.2011, то есть спустя две недели после выдачи авалей. Так, согласно данного заявления, к Обществу "Ижмашэнерго" предъявлены требования о взыскании денежных средств, подтвержденные исполнительными документами, на сумму 363.356.109,76 руб. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" и Коммерческого банка "Юниаструм Банк" (ООО), данные обязательства не исполнены в течение более чем шести месяцев; причиной возникновения указанной задолженности стало отсутствие у общества оборотных средств, достаточных для её оплаты. При этом сам должник в своём заявлении подчеркивает, что на 30.06.2011 общая сумма его краткосрочных обязательств с учетом задолженности по налогам и сборам и по страховым взносам во внебюджетные фонды составляет 902.752.509,44 руб. тогда как общая сумма активов по состоянию на 31.05.2011 составляет только 640.137 тыс. руб., то есть только 70,7% от общей суммы краткосрочных обязательств (л.д. 1-3 т. 1).

Принимая во внимание, что вышеуказанные обязательства перед ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" и Коммерческим банком "Юниаструм Банк" (ООО) подтверждены вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, вынесенными 30.10.2009 по делу N А71-10729/2009, 26.02.2010 по делу N А71-253/2010 и 08.06.2010 по делу N А71-2775/2010, следует признать, что признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества наличествовали и на момент выдачи авалей 20.06.2011.

Наличие у Общества "Ижмашэнерго" признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества подтверждено и определением арбитражного суда от 17.08.2011 о введении наблюдения (л.д. 168-172 т. 1).

Кроме того, следует учитывать, что определением арбитражного суда от 17.04.2009 принято к производству заявление о признании Концерна "Ижмаш" банкротом, возбуждено производство по делу N А71-4252/2009 о признании его банкротом; определением от 12.09.2011 по указанному делу в отношении Концерна "Ижмаш" введено наблюдение. Основанием для введения наблюдения послужила задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 29.05.2009 по делу N А71-2489/2009. С учетом момента вступления данного судебного акта в силу и его неисполнении Концерном "Ижмаш", следует признать, что у данного предприятия признаки неплатежеспособности существовали и на 30.06.2011. Ввиду того, что, как установлено выше, генеральный директор Концерна "Ижмаш" входил в состав Совета директоров Общества "Ижмашэнерго", следует признать, что последнее на момент выдачи авалей по векселям Концерна "Ижмаш" было осведомлено о наличии дела о банкротстве в отношении этого предприятия и его неплатежеспособности.

Таким образом, в условиях неплатежеспособности и наличия имущества, достаточного для удовлетворения только 70,7% обязательств перед своими кредиторами, осознавая при этом необходимость обратиться в арбитражный суд с заявлением о своём банкротстве, Общество "Ижмашэнерго" 20.06.2011 выдаёт авали по векселям своего единственного акционера Концерн "Ижмаш" со сроком оплаты по предъявлению, тем самым принимая на себя дополнительные денежные обязательства. Принимая во внимание сумму вексельных обязательств Концерна "Ижмаш" (151.113.078,66 долларов США, что эквивалентно 4.434.201.734 руб. 97 коп.) и осведомленность Общества "Ижмашэнерго" о неплатежеспособности Концерна "Ижмаш", для Общества "Ижмашэнерго" в момент выдачи авалей должна была быть очевидной неизбежность в ближайшем будущем предъявления к нему требований об исполнении вексельных обязательств солидарно с Концерном "Ижмаш".

При таких обстоятельствах Общество "Ижмашэнерго" безусловно осознавало, что совершая одностороннюю сделку по выдаче авалей, оно действует во вред интересам своих кредиторов, поскольку с принятием должником на себя дополнительных денежных обязательств обеспеченность требований кредиторов активами должника существенно ухудшается.

С другой стороны, Общество "Ижмашэнерго" должно было осознавать, что выдача авалей на сумму вексельного обязательства, превосходящего почти в 4,5 раза общую сумму всех обязательств Общества "Ижмашэнерго", предоставит векселедержателю возможность безусловно доминировать по отношению ко всем иным конкурсным кредиторам в ходе неизбежной для Общества "Ижмашэнерго" процедуры банкротства и фактически определять все существенные для такой процедуры решения.

При таких обстоятельствах последствиями выдачи Обществом "Ижмашэнерго" авалей является не только существенное ухудшение обеспеченности требований иных кредиторов, но и затруднительность для них влиять на сам процесс удовлетворения таких требований в рамках законодательно установленной процедуры.

Апелляционный суд не усматривает наличия какой-либо экономически или социально значимой цели, следованию которой могла бы быть оправдана выдача Обществом "Ижмашэнерго" авалей в изложенных условиях. Доводы Общества "НПО "Ижмаш" о том, что такое поведение должника обусловлено необходимостью обеспечить деятельность группы предприятий по выполнению государственного контракта в интересах иностранного заказчика, что является безусловным национальным приоритетом, апелляционным судом отклоняются как необоснованные в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Соответственно, суд, разрешая конкретный спор, не вправе отдавать предпочтение имущественным интересам государства за счет ущемления интересов иных субъектов экономической деятельности.

Кроме того, из представленных в настоящее дело документов невозможно установить, каким именно образом выдача авалей Обществом "Ижмашэнерго" по векселям Концерна "Ижмаш" служит обеспечением выполнения Российской Федерацией государственного контракта перед иностранным заказчиком, в том числе и по контракту, незаверенная надлежащим образом копия которого приобщена судом первой инстанции к материалам настоящего дела (л.д. 98-188).

В материалы дела Концерном "Ижмаш" и Обществом "НПО "Ижмаш" представлено Соглашение от 25.05.2011 об обеспечении исполнения госконтрактов, подписанное Обществом "Ижмашэненрго" и Концерном "Ижмаш" наряду с рядом иных предприятий. Согласно п. 2.2 данного соглашения, учитывая возможность ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по государственным контрактам, стороны, не являющиеся участниками государственных контрактов, принимают на себя обязательство обеспечивать исполнение государственных контрактов и (или) обязательств перед иностранными заказчиками как по действующим обязательствам, так и по обязательствам, могущим возникнуть в будущем.

Однако, порядок и условия исполнения договоров, обеспечивающих исполнение таких обязательств, как следует из п. 5.1 данного соглашения, должно регламентироваться соответствующим обеспечивающим договором. Поскольку такой договор в материалы дела не представлен, а само соглашение от 25.05.2011 не содержит указания ни на конкретный государственный контракт, ни на обязательства, обеспечивать которые обязалось Общество "Ижмашэнерго", апелляционный суд полагает, что данное соглашение не может служить доказательством экономической или социальной целесообразности выдачи Обществом "Ижмашэнерго" авалей.

Таким образом, выдача Обществом "Ижмашэнерго" авалей являет собой злоупотребление правом и преследует цель исключительно причинить вред другим лицам - в данном случае кредиторам данного общества.

При выявлении такого рода действий арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как следует из п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Экономически необоснованное принятие должником на себя дополнительных обязательств по своему правовому значению эквивалентно отчуждению должником своего имущества третьим лицам по заниженной цене. В связи с изложенным в целях защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов в настоящем деле о банкротстве апелляционный суд полагает должным признать сделки по выдаче Обществом "Ижмашэнерго" 20.06.2011 авалей по векселям Концерна "Ижмаш" серии КИФ N N 0000146, 0000147, 0000150, 0000151 и 0000152 недействительными по основаниям ст. ст. 10, 167 ГК РФ.

Поскольку судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, обжалуемое определение от 02.11.2011 подлежит отмене (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Ввиду признания авалей (вексельных поручительств) недействительными отсутствуют основания для включения требований Общества "НПО "Ижмаш" в реестр требований кредиторов Общества "Ижмашэнерго".

В удовлетворении заявления Общества "НПО "Ижмаш" следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 ноября 2011 года по делу N А71-6742/2011 отменить.

Во включения требований ОАО "НПО "Ижмаш" в реестр требований кредиторов ОАО "Ижмашэнерго" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова А.А. Снегур