Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 15АП-2117/12

город Ростов-на-Дону

22 февраля 2012 г.

дело N А32-1431/2005

Судья Винокур И.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу Колесникова Анатолия Николаевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2011

по делу N А32-1431/2005-38/755-Б

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Сладковское"

о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Сладковское"

принятое в составе судей Тумановой Л.Р., Савина Р.Ю., Тарасенко А.А.

УСТАНОВИЛ:

Колесников Анатолий Николаевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2011 по делу N А32-1431/2005-38/755-Б.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2011 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, принят отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Сладковское". Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 определение оставлено без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 257 и статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в апелляционном порядке определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2011 по делу N А32-1431/2005-38/755-Б вступило в законную силу 08.12.2011 г. - в день вынесения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления об оставлении без изменения определения от 28.04.2011.

Таким образом, Колесниковым А.Н. подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2012 г. прекращено производство по кассационным жалобам ОАО "Росагроснаб" и ЗАО "Пента" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2011 и Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 на основании п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве и п. 5 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ЗАО "Сладковское" и исключения его из ЕГРЮЛ 23.12.2011.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве). С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным. Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его правоспособность.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Из материалов дела следует, что 23.12.2011 года ЗАО "Сладковское" было исключено из единого государственного реестра юридических лиц, о чем внесена соответствующая регистрационная запись в связи с ликвидацией юридического лица на основании решения суда (Т.36, л.д. 87).

Колесников А.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2011 по делу N А32-1431/2005-38/755-Б 11 февраля 2012 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором апелляционная жалоба была направлена в суд первой инстанции. Таким образом, на день подачи Колесниковым А.Н. апелляционной жалобы на определение суда о завершении конкурсного производства ЗАО "Сладковское" ликвидировано и исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку на стадии принятия апелляционной жалобы к производству судом установлено, что обжалуемый судебный акт вступил в законную силу, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 223, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Колесникова А.Н. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 17 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

И.Г. Винокур