Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 13АП-1588/12

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2012 г.

Дело N А42-6997/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Горшелева В.В., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: Пампу Н.Б.

при участии:

от истца (заявителя): Абдулов Р.Э. по доверенности от 09.06.2011 N БСК 02-11-42

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1588/2012) Некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2011 по делу N А42-6997/2011 (судья Власов В.В.), принятое

по иску Некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс"

к ООО "М-ПОЛЮС"

о взыскании

установил:

Некоммерческое партнерство "Балтийский строительный комплекс" (далее - истец) (ОГРН 1087800006084, адрес местонахождения: 190103, г.Санкт-Петербург, Рижский пр. д. 3 литер Б) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М-ПОЛЮС" (ОГРН 1025100875755, адрес местонахождения: 183038, г.Мурманск, ул. Щербакова д. 12, 53) о взыскании 120 000 рублей членских взносов за 2011 год, 6 077, 50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2011 до 09.09.2011.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2011 требования истца удовлетворены в частично, с ответчика в пользу истца взыскано 30 000 рублей основного долга, 1 505 рублей процентов, а также 1 195 рублей 04 копейки судебных расходов. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в соответствии с пунктом 4.2. Устава НП "Балтийский строительный комплекс" размер членских взносов определяется общим собранием членов ежегодно и таким образом на 2011 год установлен в размере 120 000 рублей в год с 01.01.2011 и должен быть исполнен до 01.02.2011.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании заявления истца от 23.11.2009 о вступлении и приеме в члены НП "Балтийский строительный комплекс", в соответствии с выпиской из протокола N 64-СП/09 от 03.12.2009, ООО "М-ПОЛЮС" было принято в члены Партнерства.

На основании заявления, поступившего истцу 03.03.2011, и с учетом положений, установленных статьей 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ответчик вышел из состава Партнерства, что подтверждается и выпиской из протокола заседания Совета Партнерства от 17.03.2011 N 191-СП/С/11.

Решением внеочередного общего собрания членов Партнерства, оформленным протоколом от 29.09.2010 N 06-ОСЧ/С/10, размер членского взноса на 2011 год установлен в размере 120 000 руб.

Неоплата ответчиком членских взносов за 2011 год послужила основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца в части пришел к выводу о том, что поскольку ответчик в марте 2011 года прекратил членство в саморегулируемой организации, то уплате подлежат членские взносы за период январь - март 2011 года в размере 30 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона "О некоммерческих организациях" коммерческие организации в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями.

Согласно пункту 1 статьи 26 вышеназванного Федерального закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Нормы аналогичного характера содержатся и в Федеральном законе N315-ФЗ от 01.12.2007 "О саморегулируемых организациях".

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 той же статьи названного Федерального закона порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пункту 3.1 Положению о членских, вступительных и целевых взносах в НП "Балтийский строительный комплекс" каждый член партнерства обязан ежегодно передавать в собственность Партнерства регулярный членский взнос оплачиваемый в денежной форме.

Пунктом 3.2 Положения предусмотрено, что размер регулярного членского взноса для всех членов Партнерства на очередной календарный год утверждается решением Общего собрания членов Партнерства. Членские взносы вносятся членами партнерства ежегодно. Членские взносы за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с начала календарного года.

В соответствии с пунктом 3.3 Положения вновь принятые в члены Партнерства индивидуальные предпринимателя и юридические лица оплачивают регулярные членские взносы за соответствующий календарный год (год принятия в члены партнерства) начиная с месяца приема в члены Партнерства, не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты принятия Советом партнерства решения о приеме в члены партнерства, в размере определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Таким образом, Общество, вступив в члены Партнерства, приняло на себя обязательство по уплате соответствующих взносов, в том числе и ежегодных членских взносов, которое в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеназванных норм Федеральных законов, является основанием возникновения обязательств.

Размер регулярного членского взноса за 2011 год общим собранием членов Партнерства установлен в сумме 120 000 рублей в год.

Доказательств уплаты членских взносов за 2011 год в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно Положению ответчика, а именно пункту 3.2 уплата ежегодного членского взноса устанавливалась в срок в течение 15 рабочих дней с начала календарного года, данный взнос являлся единовременным.

Выполнение указанной обязанности членом Партнерства, как полагает суд, не ставилась в зависимость от срока выхода члена из состава Партнерства, что указывало на необходимость внесения данного взноса членом партнерства за текущий год, до начала которого член Партнерства не заявлял о своем выходе из Партнерства, с рассмотрением данного заявления в порядке, предусмотренном законом и уставом Партнерства.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что даже при условии подачи ответчиком соответствующего заявления о выходе из Партнерства в течение текущего года и прекращения членства, за ООО "М-ПОЛЮС" сохранялась обязанность по уплате членского взноса за данный текущий (финансовый) год, с учетом положений, установленных пунктом 2 статьи 12 Закона "О некоммерческих организациях" и пункта 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемых по аналогии закона, с учетом статуса Партнерства, как некоммерческой саморегулируемой организации, объединяющей коммерческие организации.

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание, что обязанность по уплате регулярного членского обязательного взноса сохраняется за членом Партнерства в течение финансового года, период которого определяется по нормам статьи 12 Бюджетного кодекса РФ и устанавливается с 01 января по 31 декабря соответствующего года. В свою очередь, действующее законодательство не устанавливает норм, освобождающих членов некоммерческой (саморегулируемой) организации от уплаты текущих членских взносов при выходе членов из данных организаций в течение текущего финансового года. Не имеется данной нормы и во внутренних локальных документах Партнерства (уставе и Положении об уплате взносов).

При таких обстоятельствах следует признать правомерным требование истца, в силу наличия неисполненного ответчиком обязательства, о взыскании задолженности по оплате членского взноса за 2011 год.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011 по 09.09.2011 в размере 6 077 рублей 50 копеек.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Закона о некоммерческих организациях и положения Партнерства не исполнена обязанность по уплате членских взносов, следовательно, на него возлагается ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства, с учетом применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что при расчете процентов истцом применена ставка 8,25 % действовавшая на момент обращения в суд с настоящим иском, то есть на 06.07.2011.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен апелляционным судом и подлежит применению.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного решение суда первой инстанции от 13.12.2011 подлежит отмене, апелляционная жалоба Некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс" удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2011 по делу N А42-6997/2011 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-ПОЛЮС" (ОГРН 1025100875755, адрес местонахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Щербакова д. 12, 53) в пользу некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс" (ОГРН 1087800006084, адрес местонахождения: 190103, г. Санкт-Петербург, Рижский пр. д. 3, литер Б) 120 000 рублей членских взносов, 6 077, 05 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-ПОЛЮС" (ОГРН 1025100875755, адрес местонахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Щербакова д. 12, 53) в пользу некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс" (ОГРН 1087800006084, адрес местонахождения: 190103, г. Санкт-Петербург, Рижский пр. д. 3, литер Б) расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 6 782 рубля 33 копейки.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

В.В. Горшелев Т.В. Жукова