Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 14АП-8018/10

г. Вологда

21 февраля 2012 г.

Дело N А44-2920/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бландовым Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тюменцевой Ольги Васильевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 года по делу N А44-2920/2010 по апелляционным жалобам закрытого акционерного общества "Завод Агрокабель" и Тюменцовой Ольги Васильевны на определение Арбитражного суда Новгородской области от 26 октября 2010 года по делу N А44-2920/2010 (судья Русецкий В.С.),

установил

в ходе процедуры наблюдения в отношении закрытого акционерного общества "Завод Агрокабель" (ОГРН 1025301587486; далее - ЗАО "Завод Агрокабель", должник) в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление Тюменцевой Ольги Васильевны о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 131 111 руб. 19 коп., из которых 1 556 000 руб. - задолженность по выплате суммы займа в размере номинальной стоимости облигаций и 575 111 руб. - неполученный купонный доход по облигациям.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 26 октября 2010 года требование Тюменцевой О.В. в размере 1 786 414 руб. 60 коп. включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Завод Агрокабель". В остальной части требования отказано.

Должник с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Тюменцевой О.В.

Тюменцева О.В. с судебным актом не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 344 696 руб. 59 коп. и включить данное требование в реестр требований кредиторов ЗАО "Завод Агрокабель".

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 года определение суда первой инстанции отменено в части, в удовлетворении заявления Тюменцевой О.В. отказано в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции 10 января 2012 года поступило заявление Тюменцевой О.В. о пересмотре по новым обстоятельствам указанного постановления и его отмене в виду наличия обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Новгородской области в отзыве на заявление Тюменцевой О.В. в его удовлетворении просила отказать, определение суда первой инстанции - оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, представителей в суд не направили. В связи с этим заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 года определение Арбитражного суда Новгородской области от 26 октября 2010 года отменено в части включения в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Завод Агрокабель" требования Тюменцевой О.В. в размере 1 786 414 руб. 60 коп. В удовлетворении заявления Тюменцевой О.В. отказано в полном объеме. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тюменцевой О.В. оставлена без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 04.04.2011 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда от 27.12.2011 по делу N ВАС-4729/11 отказано в передаче дела N А44-2920/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новгородской области от 26.10.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2011.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда от 04.10.2011 по делу N 9951/10 отменены определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2010 по делу N А56-59461/2008/з7, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2010 по тому же делу. Требование акционерного коммерческого банка "Союз" (открытого акционерного общества) в размере 116 303 873 рублей 28 копеек признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мясной терминал".

В данном постановлении Президиум Высшего Арбитражного Суда указал, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Упомянутое постановление Президиума касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу, и с разрешением которых связано его существо, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ новые обстоятельства являются основанием пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 311, 317, 261, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 года по делу N А44-2920/2010 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб закрытого акционерного общества "Завод Агрокабель" и Тюменцевой Ольги Васильевны на 12 час 00 мин 15.03.2012 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-85, факс: 72-84-68).

В порядке подготовки апелляционных жалоб к рассмотрению: лицам, участвующим в деле - в срок до 12.03.2012 представить отзывы на апелляционные жалобы с доказательствами направления копий отзывов другим лицам, участвующим в деле.

Разъяснить, что в случае непредставления отзыва лицом, участвующим в деле, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.

Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Федосеева О.А.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева