Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 20АП-631/12

город Тула

24 февраля 2012 г.

Дело N А62-2893/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сентюриной И.Г.,

судей Каструба М.В., Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Алмаз" (рег.номер 20АП-631/2012)

на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19 декабря 2011 года

по делу N А62-2893/2011 (судья Селивончик А.Г.), по иску ООО "Алмаз" (ОГРН 1066731104880), г. Смоленск

к ИП Лятуну Александру Евгеньевичу (ОГРН 305673130700049), г. Смоленск

об истребовании имущества, а при невозможности взыскании его стоимости в размере 12 483 000 руб., взыскании доходов от использования имущества в сумме 8 700 000 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алмаз" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ИП Лятуну Александру Евгеньевичу об истребовании имущества, а при невозможности взыскании его стоимости в размере 12 483 000 руб., взыскании доходов от использования имущества в сумме 8 700 000 руб.

19 декабря 2011 года судом первой инстанции проводилось судебное разбирательство по настоящему делу. ООО "Алмаз" заявлено ходатайство об истребовании и приобщении документов, копий документов к материалам дела, судом в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Истцом обжалуется протокольное определение суда от 19 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании и приобщении документов, копий документов к материалам дела, не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Алмаз" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

До рассмотрения жалобы по существу от истца поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанный отказ подписан генеральным директором ООО "Алмаз" Глазковым А.И.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Вопрос о возврате госпошлины в связи с отказом от апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку она не уплачивалась в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Алмаз".

Производство по апелляционной жалобе ООО "Алмаз" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19 декабря 2011 года по делу N А62-2893/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Токарева М.В. Каструба