Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 01АП-4541/10

г. Владимир

17 февраля 2012 г.

Дело N А79-10969/2009

Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Максимовой М.А., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Козловское" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011

по делу N А79-10969/2009.

В судебном заседании приняли участие представители:

от муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Козловское" - конкурсный управляющий Земцов О.И. (определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2011);

от общества с ограниченной ответственностью "Чуваштеплоэнергогаз" - не явился, извещен (почтовый конверт N 01323);

от администрации Козловского района Чувашской Республики - не явился, извещен (почтовое уведомление N 01326).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Козловское" (далее - МУП ЖКХ "Козловское", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Чуваштеплоэнергогаз" (далее - ООО "Чуваштеплоэнергогаз", ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 26 083 760 руб. в качестве неосновательно полученного дохода в связи с использованием имущества, закрепленного за МУП ЖКХ "Козловское" на праве хозяйственного ведения.

Решением от 23.07.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики оставил исковые требования без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, МУП ЖКХ "Козловское" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение в связи не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением от 06.12.2010 Первый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с нарушением норм процессуального права. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Козловского района Чувашской Республики (далее - Администрация, третье лицо).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 473 260 руб. за период с 01.01.2006 по 01.03.2009. Размер суммы неосновательного обогащения произведен истцом исходя из согласованного размера арендной платы по дополнительному соглашению от 01.05.2006 - 38 770 руб. в месяц.

Постановлением от 24.03.2011 Первый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.07.2010. При этом с ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере 135 695 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 510 руб. 35 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

17.01.2012 конкурсный управляющий МУП ЖКХ "Козловское" Земцов О.И. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А79-10969/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, на основании положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов заявления конкурсный управляющий указал, что в периоды с 01.01.2008 по 15.02.2008, с 01.01.2009 по 01.03.2009 пользование котельными, принадлежащими МУП ЖКХ "Козловское", осуществлялось ООО "Чуваштеплоэнергогаз" без правовых оснований. Следовательно, на стороне ООО "Чуваштеплоэнергогаз" за указанный период возникло неосновательное обогащение в размере 212 217 руб. 05 коп. Данные обстоятельства, по мнению истца, установлены в рамках рассмотрения спора по делу N А79-2545/2005.

В судебном заседании конкурсный управляющий МУП ЖКХ "Козловское" Земцов О.И. поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 указанного Кодекса.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 4 и 5 постановления от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что под существенным для дела обстоятельством следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Аналогичная позиция содержится в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель сослался на установленный в определении Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.10.2011 по делу N А79-2545/2005 факт неосновательного пользования ООО "Чуваштеплоэнергогаз" принадлежащим МУП ЖКХ "Козловское" имуществом в период с 01.01.2008 по 15.02.2008, с 01.01.2009 по 01.03.2009.

Вместе с тем вопрос о правомерности использования имущества в указанный период являлся предметом рассмотрения по настоящему делу. Соответственно, истец вправе был представить свои доводы при первоначальном рассмотрении спора. Доказательства того, что обстоятельства, на которые сослался заявитель, не были и не могли быть ему известны ранее, не представлены.

С учетом изложенного заявление конкурсного управляющего МУП ЖКХ "Козловское" Земцова О.И. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Козловское" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А79-10969/2009 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

М.А. Максимова О.А. Большакова