Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2005 г. N 13АП-12035/05

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2005 г.

Дело N А26-7111/2005

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой

судей Т.С. Лариной, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

без вызова сторон

рассмотрев заявление Карельского отделения N 8628 Сберегательного банка РФ об обеспечении требований кредитора в размере 12 490 958 руб. 90 коп.

по делу N А26-7111/2005

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Онежский тракторный завод"

установил:

Открытое акционерное общество Сбербанк РФ в лице Карельского отделения N 8628 обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.05, которым банку отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Онежский тракторный завод" обеспеченного залогом требования на сумму 12 490 958 руб. 90 коп.

При обращении с жалобой заявлено ходатайство об обеспечении требований кредитора в виде запрещения временному управляющему ОАО "ОТЗ" проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения апелляционной жалобы Банка и в виде наложения ареста на предмет залога - здание механического и сборочного цехов, принадлежащих ОАО "ОТЗ" и находящихся по адресу: г. Петрозаводск, ул. Калинина, 1.

Рассмотрев данное ходатайство апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду нижеследующего:

Согласно части 1 статьи 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.02 (далее - Закон) вопрос о принятии мер по обеспечению заявленных требований кредиторов рассматривается в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В случае удовлетворения апелляционной жалобы Банка его требование будет включено в реестр требований кредиторов должника, и непринятие мер, о которых ходатайствует Банк, не может повлечь последствий, предусмотренных частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ.

Статья 51 Закона устанавливает срок рассмотрения дела о банкротстве, который не может превышать 7 месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Запрет временному управляющему проводить первое собрание кредиторов может привести к необоснованному нарушению указанного срока. Если апелляционная жалоба Банка будет удовлетворена, а первое собрание кредиторов будет проведено до рассмотрения апелляционной жалобы, и Банк посчитает, что решением собрания его права и законные интересы нарушены, он будет вправе обжаловать это решение в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 15 Закона.

Наложение ареста на имущество должника противоречит нормам статьи 63 Закона и не является обеспечительной мерой требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО Сбербанк РФ о принятии обеспечительных мер отклонить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко