Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 11АП-2185/12

г. Самара

28 февраля 2012 г.

Дело N А65-3538/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Татэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2012 года об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" о принятии обеспечительных мер

по делу N А65-3538/2012 (судья Абдрахманов И.И.),

по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (ИНН 1657082308, ОГРН 1091690003481), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Слобода", г. Казань,

о взыскании 1171656 руб. 09 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2012 года об отказе в удовлетворении заявления жалобы открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-3538/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При этом в пункте 9 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2012 года об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-3538/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1) Апелляционная жалоба на 3-х л.,

2) Приложение на 6-ти л.

3) Копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова