г. Ессентуки |
|
28 февраля 2012 г. |
Дело N А63-9006/2010 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Присадового потребительского общества Новоалександровского района Ставропольского края
на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2012
по делу N А63-9006/2010 (судья Н.В. Гладских)
по заявлению Присадового потребительского общества Новоалександровского района Ставропольского края (ИНН 2615000866, ОГРН 1022602826498, Ставропольский край, Новоалександровский район, г. Новоалександровск, ул. Толстого, 121)
о приостановлении исполнительного производства
по делу N А63-9006/2010,
УСТАНОВИЛ
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба Присадового потребительского общества Новоалександровского района Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2012 по делу N А63-9006/2010.
Апелляционная жалоба направлена Присадовым потребительским обществом Новоалександровского района Ставропольского края непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу Присадового потребительского общества Новоалександровского района Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2012 по делу N А63-9006/2010 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд Ставропольского края.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.
Судья |
Е.В. Жуков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,"
Номер дела в первой инстанции: А63-9006/2010
Истец: ООО "Аптека N 81"
Ответчик: Присадовое потребительское общество г. Новоалександровск, Присадовое потребительское общество Новоалександровского района
Третье лицо: Администрация муниципального образования Константиновского сельсовета Петровского района СК, Константиновское сельпо, Ставропольский Крайпотребсоюз