Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2006 г. N 13АП-12031/05

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2006 г.

Дело N А26-7111/2005

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой

судей Т.С. Лариной, Л.Н. Марченко

без вызова сторон

рассмотрев заявление Карельского отделения N 8628 Сберегательного банка РФ об обеспечении требований кредитора в размере 7 892 684 руб. 94 коп.

по делу N А26-7111/2005 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Онежский тракторный завод"

установил:

Открытое акционерное общество Сбербанк РФ в лице Карельского отделения N 8628 обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.05, которым банку отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Онежский тракторный завод" обеспеченного залогом требования на сумму 7 892 684 руб. 94 коп.

При обращении с жалобой Карельским отделением N 8628 Сберегательного банка РФ было заявлено ходатайство об обеспечении требований кредитора, в том числе в виде запрещения временному управляющему ОАО "ОТЗ" проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2005 г. ходатайство о принятии обеспечительных мер отклонено.

Карельское отделение N 8628 Сберегательного банка РФ вновь обратилось с аналогичным ходатайством, указывая на то, что проведение собрания кредиторов без участия Банка повлечет за собой принятие решений без учета его мнения, и, как следствие, нарушит права и законные интересы Банка, так как позиция ряда кредиторов (в том числе УФНС РФ по Республике Карелия) относительно последующей процедуры банкротства на совпадает с позицией Банка.

Рассмотрев заявленное ходатайство апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, так как меры, о которых ходатайствует Сбербанк, не направлены на обеспечение исполнения судебного акта, который может быть принят в рамках рассмотрения обоснованности требования кредитора в целях включения в реестр требований кредиторов.

Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих возможность проведения первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, указывая лишь на то, что в этом случае арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов (пункт 6 статьи 71 Закона).

Из указанного следует, что Банк вправе обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о реализации судом данной нормы Закона, а в случае несогласия с решением первого собрания кредиторов, проведенного без его участия, вправе обжаловать это решение в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО Сбербанк РФ о принятии обеспечительных мер отклонить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко