Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 09АП-2005/12

г. Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А40-125823/11-140-509

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве

на определение арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2012 г. о приостановлении

производства по делу

по делу N А40-125823/11-140-509, принятое судьей О.Ю. Паршуковой

по иску (заявлению) Коммерческий Банк "Холдинг-Кредит" ООО ОГРН

(1037739574773), 121069, Москва г., Садовая-Кудринская ул., 2/62, стр. 4

к Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве ОГРН (1047702057700), 125373, г.

Москва, Походный проезд, вл. 3, корп. А

о взыскании недоимки, пени и штрафа

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Гарба В.Ю. по дов. N 401 от 25.10.2011, Мысина Т.С. по дов. N 291 от

01.09.2011, Ли Г.Д. по дов. N 550 от 26.12.2011, Грош Ю.В. по дов. N 496 от

02.12.2011, Золотов А.И. по дов. N 488 от 01.12.2011

от заинтересованного лица - Тимофеева Ю.М. по дов. N 05-17/28705 от 19.09.2011,

Герус И.Н. по дов. N 09-17/34979 от 21.11.2011, Рябинова Е.Ю. по дов. N 05-17/00011

от 10.01.2012, Мухачев А.В. по дов. N 06-17/040085 от 17.02.2012

УСТАНОВИЛ

КБ "Холдинг-Кредит" ООО (далее - заявитель, коммерческий банк) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительными требований от 17.10.2011 г. N167 и 168.

Также заявителем по первоначальному заявлению подано письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Президиума ВАС РФ по делу N ВАС-17455/11 (А40-15089/11-140-69) Арбитражного суда г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2012 г.. ходатайство КБ "Холдинг-Кредит" ООО о приостановлении производства по делу удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда о приостановлении производства по делу N А40-125823/11-140-509.

Заявитель представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых, не соглашаясь с доводами жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Также заявителем были представлены дополнения к письменным пояснениям на апелляционную жалобу.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.02.2012 по 20.02.2012.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, представителей заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А40-125823/11-140-509 по заявлению КБ "Холдинг-Кредит" ООО к Межрайонной ИФНС России N 50 по г.Москве о признании недействительными Требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа NN 167 и 168 от 17.10.2011 г.

Обжалуемые заявителем требования основаны на решении инспекции от 26.01.2011 N 48 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решение инспекции оспаривается заявителем на предмет его законности, обоснованности и действительности в рамках арбитражного дела N А40-15089/11-140-69.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 и Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2011 решение суда первой инстанции было отменено, решение инспекции - оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций по делу N А40-15089/11-140-69, КБ "Холдинг-Кредит" ООО обратился 20.12.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2011 заявление КБ "Холдинг-Кредит" ООО о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов было принято к рассмотрению и возбуждено надзорное производство N ВАС-17455/11.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что судебный акт Президиума ВАС РФ по делу N ВАС-17455/11 (А40-15089/11-140-69) Арбитражного суда г. Москвы может иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, а производство по настоящему делу подлежит приостановлению.

В апелляционной жалобе налоговый орган указывает на то, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для приостановления производства по делу.

Довод инспекции судом не принимается по следующим основаниям.

Суд первой инстанции при принятии определения от 10.01.2012 о приостановлении производства по делу имел основания полагать, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2011 по делу N А40-15089/11-140-69 может быть отменено соответствующим Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, и, соответственно, судебным актом, имеющим преюдициальное значение по делу N А40-125823/11-140-509, будет Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Инспекция в апелляционной жалобе указывает на то, что на момент принятия Арбитражным судом г.Москвы определения от 10.01.2012 о приостановлении производства по делу Высшим Арбитражным Судом РФ было вынесено лишь определение о принятии заявления к производству, которым возбуждено надзорное производство. Следовательно, дело N А40-15089/11-140-69 не передано на рассмотрение в Президиум ВАС РФ. В связи с этим инспекция делает вывод о неправомерности приостановления производства по делу N А40-125823/11-140-509.

Довод инспекции судом не принимается по следующим основаниям.

С момента принятия 23.12.2011 Высшим Арбитражным Судом РФ заявления коммерческого банка о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2011 по делу N А40-150089/11-140-69 и возбуждения надзорного производства N ВАС-17455/11 указанное дело (N А40-150089/11-140-69) является находящимся на рассмотрении арбитражного суда и является неразрешенным.

Кроме того, необходимо учитывать, что в настоящий момент дело N А40-15089/11-140-69 не является разрешенным, а надзорное производство N ВАС-17455/11 - прекращенным, в связи с тем, что по данному делу в производстве Высшего Арбитражного Суда РФ находится надзорная жалоба КБ "Холдинг-Кредит" ООО от 24.01.2012, что подтверждается определением от 16.02.2012 Высшего Арбитражного Суда РФ о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, в котором указано, что доводы заявителя свидетельствуют о наличии новых обстоятельств.

Инспекция в апелляционной жалобе указывает, что в случае удовлетворения Высшим Арбитражным Судом РФ заявления коммерческого банка о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2011 по делу N А40-15089/11-140-69 позволит заявителю подать заявление о пересмотре судебного акта по настоящему делу (N А40-125823/11-140-509) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данный довод судом не принимается, так как судом апелляционной инстанции рассматривается законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения о приостановлении производства по делу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 10.01.2012, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2012 с учетом определения об исправлении опечатки от 11.01.2012 по делу N А40-125823/11-140-509 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев