Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 09АП-275/12

г. Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А40-90588/11-144-788

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Веклича Б.С., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Лаухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2011 по делу N А40-90588/11-144-788, принятое судьей Г.Н. Папелишвили,

по заявлению частной акционерной компании с ограниченной ответственной "Босвиль Холдинг Лимитед"

к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе,

о признании незаконным предписания,

при участии:

от заявителя:	Дексбах Г.А. по доверенности N б/н от 20.07.2011 г..;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

частная акционерная компания с ограниченной ответственностью "Босвиль Холдингс Лимитед" (далее - заявитель, компания) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (далее - ответчик, РО ФСФР России по ЦФО) о признании незаконным предписания от 24.06.2011 г.. N 908 (N 73-11-ФК-07/20082).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2011 предписание от 24.06.2011 N 908 (N 73-11-ФК-07/20082), выданное РО ФСФР России по ЦФО признано незаконным.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что решение Арбитражного суда г.Москвы является незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением норм материального права, а именно в связи с неправильным истолкованием закона.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон.

Апелляционный суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции исходя из следующего.

15.03.2010 компания приобрела у своего аффилированного лица Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "ГПБИ (Кипр) Лимитед" (далее - компания "ГПБИ (Кипр) Лимитед") 2 258 обыкновенных именных акций ОАО "Стройэкспо на Фрунзенской", в результате чего стала собственником 96,2489 % голосующих акций общества.

24.06.2011 РО ФСФР России по ЦФО в адрес компании вынесено предписание N 908 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации (далее - предписание).

Согласно предписанию, компания в срок до 15.08.2011 обязана направить акционерам ОАО "Стройэкспо на Фрунзенской" предусмотренное п.1 ст. 84.2 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) обязательное предложение о приобретении у них обыкновенных акций акционерного общества.

Не согласившись с указанным предписанием компания обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании его незаконным.

Изучив материалы дела, апелляционный суд находит несостоятельными и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в п.1 ст.84.1 Закона об акционерных обществах с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязана направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг.

В соответствии п.8 ст.84.2 Закона об акционерных обществах требования данной статьи не применяются при передаче акций лицом его аффилированным лицам или передаче акций лицу его аффилированными лицами.

Материалами дела подтверждается факт, что компания "ГПБИ (Кипр) Лимитед" и заявитель являются аффилированными лицами, в том числе являлись таковыми и на период передачи ценных бумаг.

Факт наличия аффилированности между заявителем и продавцом акций компании "ГПБИ (Кипр) Лимитед" ответчиком подтвержден в выданном предписании, а также не оспаривался им в ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции.

При изложенных фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2011 по делу N А40-90588/11-144-788 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Б.С. Веклич П.В. Румянцев