Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 09АП-2070/12

г. Москва

22 февраля 2012 г.

Дело N А40-112129/11-76-782

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 22.02.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Левченко Н.И., Валиева В.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимошенко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Севкавказэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2011 г..

по делу N А40-112129/11-76-782, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску ООО "Автозаводская ТЭЦ"

к ОАО "Севкавказэнерго"

третье лицо: ОАО "АТС"

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Смирнова О.В. по дов. от 17.05.2011 г..;

от ответчика и третьего лица: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автозаводская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности в размере 1 538 065, 31 рублей.

Решением суда от 21.11.2011 г.. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику электрическую энергию, однако последний обязательство по оплате энергии не выполнил.

ОАО "Севкавказэнерго" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения судом норм материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что акт приема-передачи электрической энергии подписан неуполномоченным лицом и не может быть принят судом в качестве доказательства поставки энергии.

ООО "Автозаводская ТЭЦ" представило письменные пояснения, в которых возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

ОАО "АТС" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком и третьим лицом регулируемого договора от 31 декабря 2009 г. купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PSEVKAVE-STECGAZA-01-КР-10-Е (л.д.9), поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 538 065, 31 руб., что подтверждается актом приема-передачи N3045 от 31.12.2010 г.. (л.д.32).

Ответчик поставленную электроэнергию не оплатил.

Актом сверки расчетов подтверждается наличие за ответчиком задолженности в указанной сумме (л.д.33).

Акт приема-передачи и акт сверки расчетов подписаны со стороны ответчика Седякиной Н.А. по доверенности N 134-ЮР от 01.02.2010 г.., копия которой представлена в материалы дела и содержит соответствующие полномочия. Подписи лиц на указанных документах заверены оттиском печати ОАО "Севкавказэнерго", входящим в холдинг "МРСК Северного Кавказа".

Таким образом, доводы апелляционной жалобы несостоятельны.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года по делу N А40-112129/11-76-782 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко В.Р. Валиев