Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 11АП-2221/12

г. Самара

28 февраля 2012 г.

Дело N А55-19376/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Члена правления Садоводческого товарищества "ЧЕРНОВСКИЕ ЗОРИ" Сорокина Юрия Васильевича, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2011 г.

по делу N А55-19376/2011 (судья Щетинина М.Н.) о прекращении производства по делу,

по заявлению Члена правления Садоводческого товарищества "ЧЕРНОВСКИЕ ЗОРИ" Сорокина Юрия Васильевича, г. Самара,

к Главному управлению МЧС по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Член правления Садоводческого товарищества "ЧЕРНОВСКИЕ ЗОРИ" Сорокин Юрий Васильевич, обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2011 г. по делу N А55-19376/2011 о прекращении производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: месячный срок на обжалование определения по данному делу истекает 28 декабря 2011 г., жалоба подана в суд первой инстанции нарочно - 20 февраля 2012 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на апелляционной жалобе.

На основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия судебного акта.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Члену правления Садоводческого товарищества "ЧЕРНОВСКИЕ ЗОРИ" Сорокину Юрию Васильевичу.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

В.В. Кузнецов