Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 12АП-1395/12

г. Саратов

28 февраля 2012 г.

Дело N А12-9757/2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Катасоновой Светланы Александровны (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2011 года

по делу N А12-9757/2009 (Председательствующий судья Архипова С.Н., Судьи Мигаль А.Н., Суханова А.А.)

по заявлению конкурсного кредитора ООО Сатурн-М"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 02.06.2009

о признании ООО "Глор" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Катасоновой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2011 года по делу N А12-9757/2009.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2012 года апелляционная жалоба Катасоновой Светланы Александровны оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 27 февраля 2012 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, соответствующую требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить под расписку, представить документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения к сроку указанному судом, не устранил.

В материалах дела имеются почтовое уведомление N 77910 6 свидетельствующие о получении указанного определения 06 февраля 2012 года лично Катасоновой Светланой Александровной.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения и имел возможность для устранения недостатков.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Катасоновой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2011 года по делу N А12-9757/2009.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.В. Грабко