Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 14АП-659/12

г. Вологда

01 марта 2012 г.

Дело N А66-15190/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Федосеевой О.А.,

судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бландовым Ю.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АМРОС" Глейха А.С. по доверенности от 11.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Ржевский" Воронина Евгения Викторовича

на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 декабря 2011 года

по делу N А66-15190/2009 (судья Романова Е.А.),

УСТАНОВИЛ

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Ржевский" (ОГРН 1026901850117) Воронин Евгений Викторович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 декабря 2011 года об удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АМРОС" (ОГРН 1097847265284; далее - ООО "АМРОС") об отмене, принятых определением суда от 09 ноября 2010 года, мер по обеспечению заявления о признании недействительными соглашения об отступном от 20.03.2009, актов приема-передачи от 29.07.2009 N 1, от 30.07.2009 N 2, а также всех последующих сделок с имуществом, расположенным по адресу: Тверская область, г. Ржев, Зубцовское шоссе, д. 52, о применении последствий недействительности сделок и о возврате имущества в конкурсную массу.

Определением суда от 13 декабря 2011 года отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тверской области от 09 ноября 2010 года по настоящему делу, в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области совершать регистрационные действия, связанные с переходом права на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Тверская область, г. Ржев, Зубцовское шоссе, д. 52.

Воронин Е.В. с судебным определением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области (далее - Уполномоченный орган) в отзыве на апелляционную жалобу просила ее удовлетворить, определение суда отменить.

ООО "АМРОС" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании в ее удовлетворении просили отказать, определение суда - оставить без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - ООО "Гермес") и общество с ограниченной ответственностью "ДАНИЗ" (далее - ООО "ДАНИЗ") в отзывах на апелляционную жалобу в ее удовлетворении просили отказать, определение суда - оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Уполномоченный орган, ООО "Гермес" и ООО "ДАНИЗ" представили ходатайства о рассмотрении жалобы без их участия. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От конкурсного управляющего Воронина Е.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором он просит принять отказ полностью и прекратить производство по жалобе.

Рассмотрев ходатайство Воронина Е.В. об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что в соответствии со статьей 49 АПК РФ отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Ввиду указанных обстоятельств суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Ржевский" (ОГРН 1026901850117) Воронина Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 декабря 2011 года по делу N А66-15190/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева