Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 09АП-1868/12

город Москва

1 марта 2012 г.

Дело N А40-92819/11-95-434Б

Резолютивная часть постановления объявлена 29.02.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 01.03.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Поповой Г.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ОАО "Промжелдортранс-Тюмень" и временного управляющего Е.В.Цай на определение Арбитражного суда г. Москвы от "26" октября 2011 г.. по делу N А40-92819/11-95-434б, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым рассмотрев дело о признании банкротом ООО "Кентнер Рус Логистик" (ОГРН 1067746452740) адрес: 115114, г. Москва, 1-й Кожевнический, пер. д.6 стр.1

В судебном заседании участвуют:

от ОАО "Промжелдортранс-Тюмень": не явился, извещен.

от временного управляющего Е.В. Цай: Цай О. М. по дов. от 24.02.2012 г.. N 1

от ООО "Кентнер Рус Логистик": не явился, извещен.

временный управляющий Емельянова М.А.: Симанков О. М. по дов. от 15.02.2012 г..

от УФНС России по г. Москве: Назаренко С. Н. по дов. от 08.02.2012 г.. N 22-13/655

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 г.. по делу N А40-92819/11-95-434б заявление ООО "Кентнер Рус Логистик" о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство делу.

Определением суда от 26.10.2011 г. по настоящему делу признано заявление о признании должника банкротом обоснованным. Введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Кентнер Рус Логистик" (ИНН 7705724005, ОГРН 1067746452740) процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим должника Емельянова Мария Александровна.

Конкурсный управляющий ОАО "Промжелдортранс-Тюмень", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2011 г. по делу N А40-15100/11-74-78 "Б" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Кентнер Рус Логистик" уже введена процедура наблюдения, в связи с чем отсутствуют основания для введения процедуры наблюдения по заявлению должника повторно.

Временный управляющий Цай Е.В., не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2011 г. по делу N А40-15100/11-74-78 "Б" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Кентнер Рус Логистик" уже введена процедура наблюдения, в связи с чем отсутствуют основания для введения процедуры наблюдения по заявлению должника.

Представитель временного управляющего Цай Е.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель временного управляющего М.А. Емельяновой в судебное заседание явился, пояснил, что суд первой инстанции ошибочно ввел повторно в отношении должника процедуру наблюдения.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Промжелдортранс-Тюмень", должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 г.. принято к

производству заявление кредитора ООО "Промжелдортранс-Тюмень" о признании

несостоятельным (банкротом) должника ООО "Кентнер Рус Логистик", возбуждено

производство по делу N А40-15100/11-74-78Б.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г.. по делу N А40-15100/11-74-78Б требования ООО "Промжелдортранс-Тюмень" к должнику ООО "Кентнер Рус Логистик" признаны обоснованными; в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Кентнер Рус Логистик" (ОГРН1067746452740, ИНН 7705724005, 115114, г. Москва, 1-й Кожевнический пер., д. 6, стр.1) введена процедура наблюдения; в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Кентнер Рус Логистик" включены требования ООО "Промжелдортранс- Тюмень" в размере: - 5 048 875 рублей - в третью очередь удовлетворения, 174 933 рублей - в третью очередь отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Кентнер Рус Логистик" утвержден Цай Евгений Вячеславович; дело назначено к судебному разбирательству по существу.

Из Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 г. следует, что доводы заявителя жалобы (Общества с ограниченной ответственностью "Кентнер Рус Логистик") о том, что в начале должно быть рассмотрено

заявление должника ООО "Кентнер Рус Логистик" о признании его несостоятельным

(банкротом) и по его заявлению должен быть рассмотрен вопрос о введении в

отношении должника наблюдения и назначении временного управляющего из

саморегулируемой организации, предложенной должником, а не по заявлению

кредитора - ООО "Промжелдортранс-Тюмень" о признании должника банкротом,

возбужденное по данному делу являются необоснованными, поскольку заявление кредитора - ООО "Промжелдортранс-Тюмень" о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "Кентнер Рус Логистик" поступило ранее, чем заявление должника и определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2011 г.. по заявлению кредитора - ООО "Промжелдортранс-Тюмень" возбуждено производство по делу N А40-15100/11-74-78б; по заявлению должника возбуждено производство по делу в отношении него определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2011 г.. по делу N А40-92819/11-95-434б.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" судам при применении пунктов 8 и 9 ст. 42 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Согласно пункту 9 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

На момент принятия оспариваемого судебного акта имелся судебный акт- определение от 25.10.2011 г. по делу N А40-15100/11-74-78Б о введении в отношении ООО "Кентнер Рус Логистик" процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Кентнер Рус Логистик" Цай Евгения Вячеславовича, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для вынесения определения по делу N А40-92819/11-95-434 "Б" по заявлению должника о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Кентнер Рус Логистик" (ИНН 7705724005, ОГРН 1067746452740) процедура наблюдения и утверждения временным управляющим должника Емельяновой Марии Александровны.

Определение арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2011 г. по делу N А40-92819/11-95-434 "Б" о принятии к производству заявления о признании должника банкротом вступило в законную силу.

На основании изложенного, определение арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2011 г по делу N А40-92819/11-95-434 "Б" подлежит отмене с направление вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2011 г по делу N А40-92819/11-95-434 "Б" отменить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Г.Н.Попова Б.В. Стешан