Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 13АП-235/12

г. Санкт-Петербург

01 марта 2012 г.

Дело N А56-33780/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Инпельком"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2011

по делу N А56-33780/2009(судья Щуринова С.Ю. ), принятое

по иску ОАО "Инвестиционная компания "Отраслевой фондовый центр"

к ЗАО "Агропромышленная корпорация "Земля", ОАО "Петрохолод", ЗАО "Инпельком", Абуладзе Нукри Автаниловичу, Пузеву Александру Николаевичу

3-е лицо: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе

об истребовании акций из чужого незаконного владения и об обязании реестродержателя внести изменения записи в реестр акционеров

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Инпельком" обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2011 о прекращении производства по делу.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением суда от 20.01.2012 апелляционная жалоба ЗАО "Инпельком" была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 27.02.2012.

Получив определение апелляционного суда 28.01.2012 (заказные письма N 190844 42 38905 1, N190844 42 38907 5), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Инпельком" (регистрационный номер 13АП-235/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Судья

Е.К. Зайцева