Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 01АП-7045/10

г. Владимир

29 февраля 2012 г.

Дело N А79-7576/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.02.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Урлекова В.Н.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.01.2012, принятое по делу N А79-7576/2010, принятое судьей Крыловым Д.В. по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании недействительным решения по 3 вопросу повестки дня собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Высота" от 13.10.2011.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Высота" Кузнецов Александр Александрович надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.09.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Высота" (далее - должник, ООО "Высота") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сергеева Н.С.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.04.2011 ООО "Высота" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.А. с вознаграждением в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.08.2011 по делу N А79-7576/2010 на основании ходатайства конкурсного управляющего ООО "Высота" Кузнецова А.А. установлено, что при банкротстве ООО "Высота" применяются правила параграфа 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков".

На 13.10.2011 по инициативе конкурсного управляющего было назначено собрание кредиторов, по вопросу 3 повестки дня которого решено установить фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 60 000 руб., начиная с даты введения конкурсного производства, учитывая объем и сложность выполняемой работы.

Не согласившись с указанным решением, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - уполномоченный орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.01.2012, в удовлетворении заявленного требования уполномоченному органу отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ИФНС по г.Чебоксары обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу пункта 5 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы. Принятое арбитражным судом определение об увеличении фиксированной суммы такого вознаграждения может быть обжаловано.

Как видно из материалов дела и установлено Арбитражным судом Чувашской Республики, нарушений законодательства о несостоятельности (банкротстве) по порядку созыва и проведения собрания кредиторов ООО "Высота", решение которого по вопросу 3 повестки дня является предметом спора, арбитражным управляющим допущено не было, за это решение проголосовало 92,82% голосов, присутствовавших на собрании кредиторов. При этом реализация данного решения собрания кредиторов возможна лишь после принятия арбитражным судом, рассматривающем дело о банкротстве, определения об увеличении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, в связи с чем, как правильно отметил суд первой инстанции, права кредиторов, голосовавших против, оспариваемым решением не нарушаются.

Довод инспекции о том, что с учетом формулировки повестки дня собрания кредиторов по 3 вопросу, указанной в уведомлениях о созыве собрания (о дополнительном вознаграждении конкурсного управляющего), кредиторы ООО "Высота" были введены в заблуждение при принятии оспариваемого решения, опровергается содержанием соответствующих бюллетеней, где формулировка решения, поставленного на голосование, является четкой, ясной, не допускающей иных толкований и не требующей разъяснений (т.6, л.д.24-29).

Ходатайств об исключении этого вопроса в редакции арбитражного управляющего из повестки дня собрания кредиторы не заявляли, при этом реализовали свое право голоса по существу решения, поставленного на голосование.

При таких данных, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оспариваемое решение по 3 вопросу повестки дня собрания кредиторов ООО "Высота" от 13.10.2011, принято с соблюдением предусмотренного законом о банкротстве порядка, в пределах компетенции общего собрания кредиторов, и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Согласно части 5 статьи 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном частью 3 статьи 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.01.2012 по делу N А79-7576/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

В.Н. Урлеков

Судьи

Ю.В. Протасов И.А. Смирнова