Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 20АП-476/12

город Тула

01 марта 2012 г.

Дело N А68-2094/11

Резолютивная часть определения объявлена 29 февраля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 марта 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Рыжовой Е.В.,
судей	Можеевой Е.И., Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Будановой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер - 20АП-476/2012)

общества с ограниченной ответственностью "Элина Агро" (с. Шилово Ефремовского района Тульской области, ОГРН 1087154021888)

на решение Арбитражного суда Тульской области от 27 декабря 2011 года

по делу N А68-2094/11 (судья Большаков В.М.), принятое

по иску Администрации муниципального образования Ефремовский район (г. Ефремов Тульской области, ОГРН 1027102872796)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элина Агро" (с. Шилово Ефремовского района Тульской области, ОГРН 1087154021888)

о расторжении договора аренды N 1371 от 18.12.2009, взыскании 24 519 рублей 10 копеек и обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Ефремовский район обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элина Агро" (далее - ООО "Элина Агро") о расторжении договора аренды N 1371 от 18.12.2009, взыскании 24 519 рублей 10 копеек и обязании ООО "Элина Агро" освободить земельный участок с кадастровым номером 71:08:040501:61, общей площадью 204 000 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Ефремовский район, муниципальное образование Козьминское и возвратить его Администрации муниципального образования Ефремовский район в состоянии, соответствующем условиям договора (л.д. 4-7).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11 августа 2011 года истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы задолженности, увеличив ее размер до 30 487 рублей 10 копеек, в остальной части требования оставил неизмененными (л.д. 76).

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции к рассмотрению по существу на основании статей 41, 49, части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 83).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27 декабря 2011 года исковые требования Администрации муниципального образования Ефремовский район к ООО "Элина Агро" с учетом уточнения удовлетворены (л.д. 86-92).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Элина Агро" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тульской области от 27 декабря 2011 года отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 97-99).

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 года указанная апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 29 февраля 2012 года (л.д. 114-115).

После принятия апелляционной жалобы ООО "Элина Агро" к производству 01 февраля 2012 года в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство ООО "Элина Агро" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе (л.д. 116).

Ходатайство подписано генеральным директором ООО "Элина Агро" Перпериди Д.В.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили.

Ходатайство ООО "Элина Агро" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел ходатайство ООО "Элина Агро" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе и установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителями до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "Элина Агро" в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "Элина Агро" по банковской квитанции от 23.01.2012 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей (л.д. 96) подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Элина Агро" (с. Шилово Ефремовского района Тульской области; ОГРН 1087154021888) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 27 декабря 2011 года по делу N А68-2094/11.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элина Агро" (с. Шилово Ефремовского района Тульской области; ОГРН 1087154021888) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина