Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 01АП-2436/10

г. Владимир

29 февраля 2012 г.

Дело N А38-2495/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22.02.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.02.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корвет" (ИНН 1215001937, ОГРН 1021200750361), г.Йошкар-Ола,

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.12.2011 по делу N А38-2495/2009, принятое судьей Рогожиной Л.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МЖК" (ИНН 1215017743, ОГРН 1021200758094), г.Йошкар-Ола, Токарева Юрия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Корвет" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Корвет" (далее - Общество) - Ухова О.М. по доверенности от 25.04.2011 сроком действия на три года.

Общество с ограниченной ответственностью "МЖК" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 79743), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "МЖК" Токарев Юрий Алексеевич надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 79735, заказное письмо N 79839), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. В тексте отзыва (входящий N 01АП-2436/10(12) от 15.02.2012) ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "МЖК" (далее - должник) и обществом с ограниченной ответственностью "Корвет" (далее - кредитор) совершены сделки, из которых возникли взаимные денежные обязательства.

Так, общество с ограниченной ответственностью "Корвет" по договору N 08/002 от 01.01.2008 на выполнение работ по производству готовой продукции изготовило и поставило обществу с ограниченной ответственностью "МЖК" в 2008 году железобетонные и неармированные изделия, раствор цементный, товарный бетон и керамзит по товарным накладным от 20.06.2008 N688, от 28.08.2008 N1324, от 19.09.2008 N 1284, от 17.10.2008 N 1618, от 05.11.2008 N2/1773, от 06.11.2008 N2/1777, от 07.11.2008 N2/1783, от 11.11.2008 N2/1795 и предъявило для оплаты счета-фактуры от 20.06.2008 N929 на сумму 126 444 рублей 01 копейка, от 30.08.2008 N 1432 на сумму 3198 рублей 31 копейка, от 22.09.2008 N 1552 на сумму 1947 рублей, от 23.10.2008 N 1944 на сумму 130 900 рублей, от 10.11.2008 N2012 на сумму 10 375 рублей, от 17.11.2008 N2043 на сумму 12 450 рублей, всего на 285 314 рублей 32 копейкик. Однако общество с ограниченной ответственностью "МЖК" стоимость строительных материалов оплатило не в полной сумме, за ним остался долг в сумме 187 117 рублей 37 копеек.

В свою очередь в соответствии с договором поставки от 11.05.2009 N 09/14 общество с ограниченной ответственностью "МЖК" передало в собственность общества с ограниченной ответственностью "Корвет" товар "Комплект мусоропровода" по товарной накладной от 20.08.2009 N 12 и предъявило к оплате счет-фактуру от 20.08.2009 N 50 на сумму 191 615 рублей. Полученные товарно-материальные ценности общество с ограниченной ответственностью "Корвет" не оплатило.

Определением арбитражного суда от 22.06.2009 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "МЖК" о признании его банкротом, определением арбитражного суда от 26.08.2009 в отношении должника введено наблюдение, а решением от 03.12.2009 должник признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Токарев Юрий Алексеевич.

Обществом с ограниченной ответственностью "МЖК" и обществом с ограниченной ответственностью "Корвет" 31.08.2009 оформлено соглашение N 016/09 о погашении взаимной задолженности на сумму 187 117 рублей 37 копеек, в том числе прекращены обязательства общества с ограниченной ответственностью "МЖК" перед обществом с ограниченной ответственностью "Корвет" по счетам-фактурам от 20.06.2008 N929 (частично в сумме 28 247 рублей 06 копеек), от 30.08.2008 N1432, от 22.09.2008 N1552, от 23.10.2008 N1944, от 10.11.2008 N2012, от 17.11.2008 N2043 на общую сумму 187 117 рублей 37 копеек, а также прекращено обязательство общества с ограниченной ответственностью "Корвет" перед обществом с ограниченной ответственностью "МЖК" по счету-фактуре от 20.08.2009 N50 на сумму 187 117 рублей 37 копеек (частично).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным соглашения от 31.08.2009 N 016/09 о погашении взаимной задолженности на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку счёл, что указанным соглашением нарушена очередность удовлетворения требований, предусмотренная Законом о банкротстве, что привело к преимущественному удовлетворению требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Корвет".

Определением от 14.12.2011 заявленное требование удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Корвет" в апелляционной жалобе ссылается на длительные хозяйственные связи с должником, состоящие из взаимных поставок, непревышение суммы спорной сделки одного процента стоимости активов должника.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что на момент оформления оспариваемого соглашения у него отсутствовала задолженность перед должником, ввиду заключения договора от 11.05.2009 N 09/14. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы ссылается на пропуск срока исковой давности.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "МЖК" Токарев Юрий Алексеевич в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору от 01.01.2008 N 08/002 на выполнение работ по производству готовой продукции общество с ограниченной ответственностью "Корвет" изготовило и поставило обществу с ограниченной ответственностью "МЖК" в 2008 году железобетонные и неармированные изделия, раствор цементный, товарный бетон и керамзит по товарным накладным от 20.06.2008 N688, от 28.08.2008 N1324, от 19.09.2008 N1284, от 17.10.2008 N1618, от 05.11.2008 N2/1773, от 06.11.2008 N2/1777, от 07.11.2008 N2/1783, от 11.11.2008 N2/1795 и предъявил для оплаты счета-фактуры от 20.06.2008 N929 на сумму 126 444 рублей 01 копейка, от 30.08.2008 N 1432 на сумму 3198 рублей 31 копейка, от 22.09.2008 N 1552 на сумму 1947 рублей, от 23.10.2008 N 1944 на сумму 130 900 рублей, от 10.11.2008 N2012 на сумму 10 375 рублей, от 17.11.2008 N2043 на сумму 12 450 рублей, всего на 285 314 рублей 32 копейки. Однако общество с ограниченной ответственностью "МЖК" стоимость строительных материалов оплатило не в полной сумме, за ним остался долг в сумме 187 117 рублей 37 копеек.

Впоследствии, сторонами заключён договор поставки от 11.05.2009 N 09/14, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "МЖК" обязалось передать обществу с ограниченной ответственностью "Корвет" товар "Комплект мусоропровода" стоимостью 191 615 рублей. В пункте 2.2 указанного договора, стороны пришли к соглашению о том, что покупатель - общество с ограниченной ответственностью "Корвет" - засчитывает в счёт погашения существующей задолженности поставщика - общества с ограниченной ответственностью "МЖК" - по оплате поставленной продукции по договору от 01.01.2008 N 08/002, а поставщик - общество с ограниченной ответственностью "МЖК" - принимает в оплату настоящего договора сумму 187 117 рублей 37 копеек. Стороны договора признали, что обязательства по оплате товара по настоящему договору исполнено на сумму 187 117 рублей 37 копеек в момент подписания настоящего договора. При этом стороны сослались на статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего, суд первой инстанции не признал указанное положение договора зачётом взаимных требований, поскольку на момент его заключения у общества с ограниченной ответственностью "Корвет" отсутствовало денежное обязательство перед обществом с ограниченной ответственностью "МЖК".

Действительно, содержащееся в пункте 2.2 договора от 11.05.2009 N 09/14 соглашение, нельзя признать зачётом взаимных требований в смысле статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, вместе с тем судом не учтено следующее.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Из содержания пункта 2.2 договора от 11.05.2009 N 09/14 усматривается, что стороны пришли к соглашению о предварительной оплате товара в сумме 187 117 рублей 37 копеек, причём определили, что оплата произведена в момент заключения договора путём погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью "МЖК" перед обществом с ограниченной ответственностью "Корвет". Данное соглашение нормам гражданского законодательства не противоречит.

Таким образом, на момент оформления оспариваемого соглашения от 31.09.2009 N 016/09 задолженности общества с ограниченной ответственностью "МЖК" перед обществом с ограниченной ответственностью "Корвет" не существовало, в силу чего оспариваемое соглашение не повлекло каких-либо юридических последствий и у суда первой инстанции не было оснований для признания его недействительным и восстановления задолженности сторон друг перед другом.

Суд апелляционной инстанции также счёл обоснованным довод апелляционной жалобы о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности для обращения в суд, поскольку с даты назначения конкурсного управляющего - 03.12.2099 - до даты обращения в суд - 05.10.2011 - прошло более года. В материалах дела отсутствуют доказательства уклонения руководителя должника от передачи конкурсному управляющему документов должника. Ссылка конкурсного управляющего на акты инвентаризации кредиторской и дебиторской задолженности не может быть принята, поскольку в них содержится информация о задолженности сторон оспариваемой сделки, не соответствующая первичным документам по отгрузкам, в связи с чем конкурсный управляющий мог и должен был проверить фактическую задолженность.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.12.2011 по делу N А38-2495/2009 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "МЖК" Токарева Юрия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Корвет" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина