Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 03АП-597/12

г. Красноярск

29 февраля 2012 г.

Дело N А33-18676/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой" (ОГРН 1062464073022)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" декабря 2011 года

по делу N А33-18676/2011, принятое судьей Бычковой Л.К.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДорСтрой" (ОГРН 1062464073022) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Тамбовскому Валерию Николаевичу (ИНН 246410662507, ОГРНИП 308246813700020) о взыскании 12 278 000 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2011 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой" определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 оставлена без движения в срок до 28.02.2012, поскольку в нарушение частей 1, 3, пунктов 1-4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу (руководителем общества), или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы; к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - индивидуальному предпринимателю Тамбовскому Валерию Николаевичу; не приложена копия оспариваемого решения; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы Кошкиным Д.В., имеющаяся в материалах дела доверенность от 22.08.2011 выдана сроком до 31.12.2011.

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 направлено заявителю по адресам 660016, г. Красноярск, а/я 20238, 660001, г. Красноярск, ул. Менжинского, 16а-128 (конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой" Сапожникову Е.А.).

Копия указанного судебного акта заявителем получена 17.02.2012 (уведомление N 660000 61 720029 5), однако, до указанного апелляционным судом срока (28.02.2012) общество с ограниченной ответственностью "ДорСтрой" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. приложенный к апелляционной жалобе конверт.

Судья

Бабенко А.Н.