Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 13АП-22977/11

г. Санкт-Петербург

29 февраля 2012 г.

Дело N А56-5817/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Козыревой О.С.

при участии:

от внешнего управляющего ЗАО "ЛИВИЗ": представителя Рыбакова С.С. (доверенность от 31.10.2011)

от ООО "Русский Стандарт": представителя Пантелеева Е.Е. (доверенность от 08.06.2011)

от ФНС России: представителей Афанасьева В.А. (доверенность от 31.08.2011), Попель С.К. (доверенность от 31.08.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22977/2011) ООО "Русский Стандарт Водка" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2011 по делу N А56-5817/2008 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по заявлению кредитора ООО "Русский Стандарт Водка" о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" от 08.08.2011 в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЛИВИЗ"

установил:

В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ЛИВИЗ" (далее - ЗАО "ЛИВИЗ", должник) кредитор ООО "Русский Стандарт Водка" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" от 08.08.2011 по третьему вопросу повестки об избрании комитета кредитов должника в составе Глазовой Маргариты Юрьевны, Сергеева Олега Александровича, Петровского Валентина Брониславовича.

Определением суда от 10.11.2011 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "Русский Стандарт Водка" о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" от 08.08.2011 по третьему вопросу повестки дня отказано.

На указанное определение ООО "Русский Стандарт Водка" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 10.11.2011 отменить, разрешить вопрос по существу, признать недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" от 08.08.2011 по третьему вопросу повестки об избрании комитета кредитов должника в составе Глазовой Маргариты Юрьевны, Сергеева Олега Александровича, Петровского Валентина Брониславовича.

В апелляционной жалобе ООО "Русский Стандарт Водка" указывает, что решение собрания кредиторов об избрании в члены комитета кредиторов лиц, о которых согласно протоколу собрания кредиторов, неизвестно ничего, кроме их фамилий, имени и отчества, противоречит положениям статей 17, 18 Закона и не позволяет исполнить императивные нормы Закона, т.к. является принятым за пределами установленной законом компетенции собрания кредиторов и нарушает права и интересы кредиторов, в том числе ООО "Русский Стандарт Водка", охраняемые указанными императивными нормами.

Принятое собранием кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" от 08.08.2011 решение об избрании членов комитета кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" не позволяет ООО "Русский Стандарт Водка" реализовать свое право на судебную защиту своих прав, в том числе права на возмещение убытков, в случае ненадлежащего исполнения членами комитета кредиторов возложенных на них обязанностей, так как неизвестно место жительства ни одного из них, в том числе Сергеева Олега Алексеевича. Таким образом, данное решение собрания кредиторов нарушает конституционные права и законные интересы ООО "Русский Стандарт Водка".

В судебном заседании представитель ООО "Русский Стандарт Водка" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель внешнего управляющего ЗАО "ЛИВИЗ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2011 в отношении ЗАО "ЛИВИЗ" введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего ЗАО "ЛИВИЗ" было возложено на временного управляющего Ковалева Сергея Александровича.

08.08.2011 арбитражным управляющим ЗАО "ЛИВИЗ" по требованию кредитора ООО "Норфолк" было созвано и проведено собрание кредиторов со следующей повесткой:

1. Образование комитета кредиторов;

2. Определение количественного состава комитета кредиторов;

3. Избрание членов комитета кредиторов;

4. Принятие решения об определении полномочий комитета кредиторов путем отнесения к компетенции комитета кредиторов принятия решений, которые в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены к исключительной компетенции комитета кредиторов, а также решений, которые в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением тех решений, которые отнесены ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов.

От кредитора ООО "Норфолк" поступило заявление о выдвижении в комитет кредиторов кандидатур Глазовой М.Ю., Сергеева О.А., Петровского В.Б. Письменные согласия указанных лиц на избрание их в комитет кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" приложены к материалам собрания.

От кредитора ООО "Русский Стандарт Водка" поступило заявление о выдвижении в комитет кредиторов кандидатуры Смагина Романа Юрьевича, который также выразил свое письменное согласие.

Перед началом голосования и.о. внешнего управляющего разъяснил присутствующим на собрании кредиторам, что Глазова М.Ю. является представителем кредитора ООО "ЛИВИЗ", Сергеев О.А. - представителем кредиторов Гуала Клоужес UK LTD и Гуала Клоужес С.П.А., а Петровский В.Б. является представителем собрания кредиторов, избранным на основании решения собрания кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" от 14.04.2011.

В результате кумулятивного голосования в состав комитета кредиторов большинством голосов были избраны Глазова М.Ю., Сергеев О.А. и Петровский В.Б.

09.09.2011 ООО "Русский Стандарт Водка" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" от 08.08.2011 по третьему вопросу повестки об избрании комитета кредитов должника в составе Глазовой Маргариты Юрьевны, Сергеева Олега Александровича, Петровского Валентина Брониславовича.

В обоснование заявленных требований о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" от 08.08.2011 по третьему вопросу повестки кредитор указал, что принятое решение не позволяет идентифицировать лиц, избранных в члены комитета кредиторов, поскольку ни в заявлении ООО "Норфолк" о выдвижении кандидатур в комитет кредиторов ни в иных документах не указаны их паспортные данные, а также адреса, по которым кредиторы должника могут обращаться к членам комитета кредиторов. Поэтому нельзя считать, что приобщенные к материалам дела заявления Глазовой М.Ю., Сергеева О.А., Петровского В.Б. являются заявлениями именно тех лиц, которых предложил кредитор ООО "Норфолк" и избрало собрание кредиторов должника.

Кроме того, неясность с указанными кандидатурами и оспоренным решением возникает и в связи с тем, что в бюллетенях кредиторов ООО "Ардис" и ООО "Норфолк" все эти лица указаны как представителя ООО "Норфолк", а в бюллетенях кредиторов Гуала Клоужес UK LTD и Гуала Клоужес С.П.А. Сергеев О.А. указан как представитель этих двух компаний, а в бюллетене ООО "ЛИВИЗ" Глазова М.Ю. указана как представитель ООО "ЛИВИЗ".

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление конкурсного кредитора ООО "Русский Стандарт Водка" о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" от 08.08.2011 по третьему вопросу повестки дня удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

В силу абзаца 12 пункта 2 настоящей статьи к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Порядок избрания комитета кредиторов установлен в статье 18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства. Государственные и муниципальные служащие могут избираться членами комитета кредиторов по предложению уполномоченных органов.

В соответствии с пунктом 2 настоящей статьи выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

При этом заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Из материалов дела следует, что вопросы повестки собрания кредиторов соответствовали компетенции собрания кредиторов, установленной статьей 12 закона о банкротстве. Собрание являлось правомочным, поскольку кворум для принятия решений по предложенным вопросам имелся.

Голосование по третьему вопросу повестки собрания проводилось в порядке, установленном пунктом 2 статьи 18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно протоколу собрания кредиторов от 08.08.2011 кредитор ООО "Русский Стандарт Водка" присутствовал на собрании кредиторов, голосовал по третьему вопросу повестки за предложенного им кандидата в комитет кредиторов Смагина Р.Ю., который не набрал необходимое большинство голосов.

Поскольку ООО "Русский Стандарт Водка" в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств того, что принятое решение по третьему вопросу повестки собрания кредиторов от 08.08.2011 нарушило его права и законные интересы в деле о банкротстве ЗАО "ЛИВИЗ", суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении его заявления о признании недействительным решения по третьему вопросу повестки собрания кредиторов от 08.08.2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления ООО "Русский Стандарт Водка" фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы ООО "Русский Стандарт Водка", приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2011 по делу N А56-5817/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева