Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 19АП-275/12

г. Воронеж

29 февраля 2012 г.

Дело N А14-5755/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Сурненкова А.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемяскиным Н.Ю., секретарем судебного заседания Климовой Г.С.

при участии:

от Рогозина Е. А.: Рогозин Е.А., паспорт РФ;

от ООО "Торгинвест": Кравцов С.Ю., представитель, доверенность б/н от 12.04.2011 г., паспорт РФ;

от конкурсного управляющего ООО "Спецматериал" Мамонтова Э.П.: Сазыкин Н.А., представитель, доверенность б/н от 25.11.2011 г., паспорт РФ;

от Котова Д.М.: Сазыкин Н.А., представитель, доверенность N 9865 от 07.09.2011 г., паспорт РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рогозина Евгения Аркадьевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2011 года по делу N А14-5755/2011 (судья Лукавенко В.И.), иску индивидуального предпринимателя Рогозина Евгения Аркадьевича (ОГРНИП 306366533900019, ИНН 366505658198) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецматериал" (ОГРН 1074823012395), конкурсному управляющему ООО "Спецматериал" Котову Дмитрию Михайловичу, обществу с ограниченной ответственностью "Торгинвест" (ОГРН 5107746008563) о признании отказа конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецматериал" Котова Д.М. в допуске Рогозина Е.А. для участия в торгах по продаже имущества должника незаконным; признании решения конкурсного управляющего о признании торгов по лоту N 12 несостоявшимися - незаконным; признании договора купли-продажи дебиторской задолженности, составляющей лот N 12, недействительным; применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Рогозин Евгений Аркадьевич (далее - истец, ИП Рогозин Е.А.) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецматериал" (далее - ответчик, ООО "Спецматериал"), конкурсному управляющему ООО "Спецматериал" Котову Дмитрию Михайловичу (далее - конкурсный управляющий), обществу с ограниченной ответственностью "Торгинвест" (далее - ответчик, ООО "Торгинвест") о признании отказа конкурсного управляющего в допуске Рогозина Е.А. для участия в торгах по продаже имущества должника незаконным; признании решения конкурсного управляющего о признании торгов по лоту N 12 несостоявшимися -незаконным; признании договора купли-продажи дебиторской задолженности, составляющей лот N 12 недействительным; применении последствий недействительности договора купли-продажи дебиторской задолженности, составляющей лот N 12 в виде возврата сторон по договору в первоначальное положение, существовавшее до заключения договора.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2011 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, Рогозин Евгений Аркадьевич (далее - Рогозин Е.А., заявитель) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2011 года отменить.

В судебном заседании Рогозин Е. А. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Спецматериал" Мамонтова Э.П. и Котова Д.М. возражал против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Торгинвест" возражал против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании от 15.02.2012 года объявлялся перерыв до 22.02.2012 года.

После перерыва по ходатайству представителя ООО "Торгинвест" к материалам дела приобщены отзыв на апелляционную жалобу, копия договора цессии N Ц-1 от 01.08.2011 г.., копия определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2012 г..

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным отказа конкурсного управляющего ООО "Спецматериал" Котова Д.М. в допуске Рогозина Е.А. для участия в торгах по лоту N 12, В остальной части решение суда оставить без изменения. При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2010 по делу N А14-7776-2010/40/16б ООО "Спецматериал" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Котов Дмитрий Михайлович.

Собранием кредиторов ООО "Спецматериал" утверждены "Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Спецматериал" (протокол N 1 от 31.01.2011), в соответствии с которыми организатором торгов выступает конкурсный управляющий.

В газете "Коммерсантъ" N 25 от 12.02.2011 на стр.24 опубликовано объявление N 77030108433, содержащее сообщение о проведении конкурсным управляющим ООО "Спецматериал" Котовым Д.М. торгов по продаже имущества (лоты N N 1-12) в форме аукциона, открытого по составу участников с открытой формой предложения цены, по принципу повышения цены. Цена лотов представлена без учета НДС. Шаг аукциона устанавливается в размере 5% начальной цены лота. Торги проводятся по адресу: 119034, г. Москва, Пречистенка, д.4, стр.2, комн. N 201. Время проведения торгов - 29.03.2011 в 10 час. 00 мин. местного времени. Нахождение имущества: 398002, Липецкая область, г. Липецк, ул. Игнатьева, 29. По указанному адресу возможно ознакомление с имуществом, предварительная запись по тел.+7-985-975-44-56.

Заявка на участие в торгах оформляется произвольно в письменной форме на русском языке. В сообщении перечислены сведения, которые должна содержать заявка, а также указан перечень документов, которые должны прилагаться к заявке, для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц. В частности, физические лица должны приложить к заявке засвидетельствованную в нотариальном порядке копию паспорта; подлинный документ с отметкой банка плательщика о перечислении установленного задатка; подписанный договор задатка; засвидетельствованное в нотариальном порядке согласие супруга (и) на приобретение продаваемого имущества и заключение договора купли-продажи; копия брачного договора (при наличии), засвидетельствованная в нотариальном порядке; засвидетельствованную в нотариальном порядке копию свидетельства о присвоении ИНН; документ, подтверждающий наличие на расчетном (лицевом) счете лица на дату подачи заявки денежных средств, достаточных для оплаты начальной цены лота; опись представленных заявителем документов, подписанная претендентом.

Заявки с прилагаемыми документами направляются по почте организатору торгов: 123557, г. Москва, 557, а/я 11. Срок представления заявок и внесения задатка на участие в торгах составляет 25 рабочих с даты опубликования сообщения в газете "Коммерсантъ". Датой внесения задатка считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ООО "Спецматериал". Сумма задатка устанавливается в размере 20% начальной цены продажи соответствующего лота. К участию в торгах допускаются лица, которые могут быть признаны покупателями по законодательству РФ, своевременно подавшие заявку и представившие надлежащим образом оформленные документы в соответствии с "Предложениями о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Спецматериал", подписавшие договор задатка с организатором торгов и уплатившие задатки. Победителем торгов признается лицо, предложившее наибольшую цену. Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день проведения торгов, в месте их проведения и оформляется протоколом о результатах проведения торгов. Договор купли-продажи по результатам торгов между продавцом и победителем торгов заключается в течение 5 дней после подписания протокола о результатах проведения торгов.

Истец 22.03.2011 подал заявку на участие в торгах по приобретению дебиторской задолженности, составляющей лот N 12 (права требования по договору беспроцентного займа, выданному ОАО "Жилой квартал", начальная цена - 83800 руб.; права требования ООО "Рента", начальная цена - 5000 руб.), путем направления почтового отправления (ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении) в адрес абонентского ящика, указанного в объявлении о проведении торгов.

К заявке истцом были приложены следующие документы: засвидетельствованная в нотариальном порядке копия паспорта Рогозина Е.А.; подлинное платежное поручение N 5433 от 18.03.2011 о перечислении задатка в сумме 20956 руб. 80 коп. с отметкой банка плательщика о перечислении; засвидетельствованное в нотариальном порядке согласие супруги Рогозина Е.А. на приобретение продаваемого имущества (прав требования) и заключение договора купли-продажи (уступки прав требования); засвидетельствованная в нотариальном порядке копия свидетельства о присвоении ИНН Рогозину Е.А.; подлинная справка Филиала "Центрально-Черноземного АКБ "Инвестбанк" (ОАО) N 05-30/241 от 21.03.2011, подтверждающая наличие на счете Рогозина Е.А. денежных средств, достаточных для оплаты начальной цены лота.

Договор о задатке по лоту N 12 между истцом и организатором торгов не заключался. В заявке истец указал, что настоящая заявка является офертой - предложением приобрести лот N 12 по цене, указанной в объявлении о проведении торгов (начальной цене) и акцептом публичного предложения организатора торгов, на заключение договора о задатке.

В журнале учета заявок на участие в торгах по спорному лоту 22.03.2011 в 13:00 была зарегистрирована заявка N 8 индивидуального предпринимателя Мягченкова Ильи Николаевича; 22.03.2011 в 14:30 - заявка N 16 ООО "Торгинвест"; 22.03.2011 в 17:30 - заявка N 17 Рогозина Евгения Аркадьевича.

Согласно протоколу об определении участников торгов по продаже имущества ООО "Спецматериал" лот N 12 от 28.03.2011 заявка ИП Мягченкова И.Н. была отозвана. К участию в торгах допущено ООО "Торгинвест", в отношении Рогозина Е.А. принято решение об отказе в допуске к участию в аукционе, в связи с тем, что документы, приложенные к заявке на участие в открытых торгах, не соответствуют установленным требованиям. Данный протокол был направлен истцу 13.04.2011.

Поскольку к участию в аукционе по лоту N 12 был допущен только один участник, торги по указанному лоту признаны несостоявшимися. 29.03.2011 между ответчиками был заключен договор купли-продажи N 1-12, 01.04.2011 подписан передаточный акт имущества.

Не согласившись с действиями конкурсного управляющего ООО "Спецматериал" Котова Д.М. по организации торгов, рассмотрению заявок, принятию решения об отказе в допуске Рогозина Е.А. к участию в аукционе, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции пришел к выводу, что Рогозин Е.А. не предоставив договор о задатке тем самым не выполнил требование о предоставлении всех необходимых документов указанных в сообщении о проведении торгов. В связи с этим он был правомерно не допущен к участию в торгах.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого решения, отказывая в удовлетворения данного требования, суд исходил из того, что договор о задатке не подписан. Однако судебная коллегия не может согласиться с такой позицией суда первой инстанции, так как судом не учтено следующее.

Продажа имущества должника, признанного несостоятельным (банкротом), осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 110, 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 3 ст. 139 этого Закона).

Продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 2 ст. 111 этого Закона).

В соответствии с п. 12 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной настоящим Федеральным законом (п. 14 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Договор о задатке заключается конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 448 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием для участия в торгах является внесение участником задатка в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Из анализа указанной нормы следует, что заявка на участие в торгах может считаться надлежаще поданной лишь при наличии доказательств, подтверждающих внесение задатка.

Сам по себе факт отсутствия договора о задатке в виде единого документа не может являться обстоятельством, препятствующим внесению задатка. Тем более, что в силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно, путем совершения действий по выполнению указанных в оферте условий.

Положений, предусматривающих обязательное заключение договора о задатке путем подписания сторонами единого документа, Закон о банкротстве не содержит.

При этом, в самой публикации не содержится сведений о том, как и где должен подписываться договор о задатке. Соответственно, лицо, подающее заявку на участие в торгах, в данном случае Рогозин Е.А., не могло знать о месте и условиях заключения договора задатка.

Согласно материалам дела организатор торгов находился в г. Москва, при этом как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего, договор о задатке с ООО "Торгинвест" был заключен в г. Липецк.

Кроме этого, конкурсный управляющий, являясь заинтересованным лицом в деле о банкротстве, не ответил на заявку истца на участие в торгах, не дал пояснений относительно порядка заключения договора о задатке, не направил в адрес Рогозина Е.А. проект договора о задатке.

Таким образом, отсутствие в объявлении информации о месте, времени и порядке заключения договора о задатке, не позволили Рогозину Е.А. заключить с конкурсным управляющим Котовым Д.М. договор о задатке в форме единого документа не по вине истца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным отказа конкурсного управляющего ООО "Спецматериал" Котова Д.М. в допуске Рогозина Е.А. для участия в торгах по лоту N 12.

В связи с этим, отказ конкурсного управляющего в допуске Рагозина Е.А. к участию в торгах следует признать неправомерными.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что в остальной части решение суда следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Как следует из материалов дела, победителем торгов права (требования) на имущество, принадлежащее ООО "Торгинвест" на основании договора купли-продажи N 1-12 от 29.03.2011 года и Протокола о результатах торгов по продаже имущества ООО "Спецматериал" от 28.03.2011 года по лоту N 12, было уступлено ООО "Инвестстрой" по договору цессии N Ц-1 от 01.08.2011 года.

В связи с этим, восстановить правоотношения в первоначальное состояние невозможно.

При совокупности изложенных обстоятельств, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2011 года подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным отказа конкурсного управляющего ООО "Спецматериал" Котова Д.М. в допуске Рогозина Е.А. для участия в торгах по лоту N 12.

Руководствуясь п.3 ч.4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2011 года по делу N А14-5755/2011 отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным отказа конкурсного управляющего ООО "Спецматериал" Котова Д.М. в допуске Рогозина Е.А. для участия в торгах по лоту N 12.

Признать незаконным отказ конкурсного управляющего ООО "Спецматериал" Котова Д.М. в допуске Рогозина Е.А. для участия в торгах по лоту N 12.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

А.А.Сурненков Т.Б. Потапова