Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 13АП-244/12

г. Санкт-Петербург

01 марта 2012 г.

Дело N А56-33206/2010/

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Козыревой О.С.

при участии:

от заявителя: Николаевой Л.В. по доверенности от 24.03.2011

от конкурсного управляющего: не явился, извещен

от ООО "Норд": Костина М.В. по доверенности от 24.10.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-244/2012) ООО "ТРАНСГРУПП" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2011 по делу N А56-33206/2010/з10 (судья Сотов И.В.), принятое по заявлению ООО "ТРАНСГРУПП" (место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, ул. Гапсальская, д. 3, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1079847149360) о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лизинговая компания "Торговые Технологии" (место нахождения: 196601, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Глинки, д. 16/18, офис 6)

установил:

В процедуре конкурсного производства, открытой в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Торговые технологии" (далее - ООО "Лизинговая компания "Торговый технологии", должник) решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2011, Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУПП" (далее - ООО "ТРАНСГРУПП", кредитор) обратилось с заявлением с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 19 250 000 руб., составляющей неосновательное обогащение в связи с взысканием в пользу лизингодателя (должника) в составе задолженности по лизинговым платежам выкупной стоимости предмета лизинга.

Определением суда первой инстанции от 09.12.2011 во включении требования ООО "ТРАНСГРУПП" в реестр требований кредиторов должника отказано.

Суд указал, что удовлетворение заявленных кредитором требований фактически влечет пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делу N А56-1899/2011, в которых была дана оценка возражениям ООО "ТРАНСГРУПП" в части необходимости исключения из взысканной задолженности по лизинговым платежам суммы выкупной цены имущества.

На определение суда ООО "ТРАНСГРУПП" подана апелляционная жалоба, в которой указано на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению подателя жалобы, в данном случае суд должен был руководствоваться позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2011 N ВАС-17389/10, в соответствии с которой "_установление явно заниженной выкупной цены предмета лизинга, не отражающей его реальную рыночную стоимость, прикрывает включение фактического размера выкупной цены в состав лизинговых платежей, определенных сделкой".

ООО "ТРАНСГРУПП" полагает, что суд неверно указал, что договоры лизинга не содержат в себе условий договора купли-продажи, в то время как пункт 7.3 договоров устанавливает, что лизингополучатель покупает у лизингодателя предмет лизинга по выкупной стоимости в соответствии с Приложением N 1, которое устанавливает размер выкупной стоимости предмета лизинга в сумме 2 000 руб. по одному договору и 6000 руб. по другому. Таким образом, договоры лизинга содержат существенное условие последующих договоров купли-продажи - стоимость товара. Учитывая, что стороны договоров лизинга исходили из того, что договоры будут исполнены в феврале 2011, установление выкупной цены предмета лизинга в размере 2 000 руб. и 6 000 руб. являются действиями сторон по согласованию заниженной выкупной цены предмета лизинга и фактическим включением выкупной цены в состав лизинговых платежей. Данный вывод также подтверждается отчетом о рыночной стоимости автотранспорта, в соответствии с которым общая стоимость предмета лизинга на 10.10.2011 составляет 19 250 000 руб., в то время как по условиям двух договоров лизинга выкупная стоимость установлена в размере 8 000 руб.

В апелляционной жалобе указывается, что требования ООО "ТРАНСГРУПП" не направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делу N А56-1899/2011.

Податель жалобы просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу, включив в реестр требований кредиторов должника заявленную ООО "ТРАНСГРУПП" сумму 19 250 000 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании апелляционного суда представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представитель кредитора ООО "Норд" возражал против удовлетворения жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между должником (лизингодатель) и ООО "АВТОМИР" (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N ТТ-118/07 от 15.11.2007, N ТТ-118-1/07 от 10.01.2008.

В соответствии с соглашениями об уступке прав и переводе долга N 01/08 от 22.01.2008, N 01-1/08 от 22.01.2008 лизингополучатель передал все права (требования) и обязанности по указанным договорам финансовой аренды (лизинга) ООО "ТРАНСГРУПП".

Решением суда от 21.06.2011 по делу N А56-1899/2011, вступившим в законную силу, договоры финансовой аренды (лизинга) N ТТ-118/07 от 15.11.2007, N ТТ-118-1/07 от 10.01.2008 расторгнуты, с кредитора в пользу должника взыскана задолженность по договорам, включая основной долг по лизинговым платежам и пени, а также возложена обязанность вернуть должнику предметы лизинга.

Полагая, что в состав лизинговых платежей, взысканных с кредитора вышеуказанным решением суда, неправомерно включена выкупная стоимость имущества, которая подлежит возврату кредитору как неосновательное обогащение, ООО "ТРАНСГРУПП" обратилось в суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что обстоятельства неисполнения кредитором обязательств по своевременной оплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга), включения в состав подлежащих взысканию с кредитора сумм выкупной стоимости предметов лизинга и как следствие, возможности неосновательного обогащения на стороне должника являлись предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций в рамках дела N А56-1899/2011 и установлены вступившим в законную силу решением суда от 21.06.2011, суд первой инстанции обоснованно отказал во включении требования ООО "ТРАНСГРУПП" в реестр требований кредиторов ООО "Лизинговая компания "Торговые Технологии", указав на невозможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Кроме того, из материалов дела не следует, что кредитор воспользовался процессуальным правом на обжалование постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011, которым решение от 21.06.2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "ТРАНСГРУПП", в обоснование которой кредитор ссылался именно на то, что при определении размера задолженности по лизинговым платежам суд необоснованно не исключил из подлежащих взысканию с кредитора сумм выкупную стоимость предметов лизинга, что повлечет неосновательное обогащение должника, оставлена без удовлетворения.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание апелляционным судом, поскольку не основаны на нормах закона.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2011 по делу N А56-33206/2010/з10 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко