Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 12АП-1366/12

г. Саратов

29 февраля 2012 г.

Дело N А12-10522/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "БТА Банк" (г. Москва)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2012 года

по делу N А12-10522/2011 (судья Суханова А..А.)

по ходатайству акционерного общества "БТА Банк" (г. Москва)

о привлечении к участию в рассмотрении требования общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Юнит"

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" (г. Волгоград)

заинтересованные лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО "МолВайз", ООО "Премьер"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "БТА Банк" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2012 года по делу N А12-10522/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2012 года апелляционная жалоба акционерного общества "БТА Банк" оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 28 февраля 2012 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, соответствующую требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить под расписку.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения к сроку указанному судом, не устранил.

В материалах дела имеются почтовое уведомление N 77134 6 свидетельствующие о получении указанного определения 07 февраля 2012 года.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения и имел возможность для устранения недостатков.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "БТА Банк" определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2012 года по делу N А12-10522/2011.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.В. Грабко