Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 10АП-350/12

г. Москва

01 марта 2012 г.

Дело N А41-15190/11

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Полухиной Ю.М.,

при участии в заседании:

от истца - Нараб В.Н. - по доверенности от 10.01.2012 г.., Варакса Ю.А. - по доверенности от 27.12.2011 г..,

от ответчика - Цвилий А.М. - по доверенности N 5/222ОД от 08.07.2011 г..,

от третьего лица - Тивина А.В. - по доверенности от 22.08.2011 г..,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2011 года по делу N А41-15190/11, принятое судьей Жоголевой Е.Н., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" (ИНН 5047039972, ОГРН 1035009558308) к Открытому акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328) с участием третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Капитал Девелопмент" (ОГРН 1085027006888) о прекращении договора ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" (далее ООО "Сходненская мебельная фабрика") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее ОАО "АЛЬФА-БАНК") о прекращении договора ипотеки от 25.12.2006 г.. N 98750/и с 22 сентября 2010 г.. (л.д.3-4 т.1).

Определением суда первой инстанции от 21.06.2011 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Капитал Девелопмент" (далее ООО "Альянс Капитал Девелопмент") - л.д.39 т.1.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-15190/11 от 02.12.2001 г.. в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.27-29 т.2).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Сходненская мебельная фабрика" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального и материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д.32-35 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители заявителя поддержали в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве (л.д.58-61 т.2), просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, 06.05.2006 между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (кредитор) и ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" (заемщик) был заключен договор N 98750 об открытии кредитной линии в российских рублях (л.д.107-113 т.2).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (кредитор) ООО "Сходненская мебельная фабрика" (поручитель) заключен договор поручительства N 98750/п3 от 22.12.2006 г.. (л.д.19-24 т.1), а также договор об ипотеке N 98750и от 25.12.2006 г.. (л.д.6-14 т.1).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2009 г.. по делу N А40-59775/09-58-420 с ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей", ЗАО "Сходненская фабрика бытовой мебели" и ООО "Сходненская мебельная фабрика" в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" взыскано солидарно 25.174.523руб. 49коп. задолженности, состоящей из 23.359.422руб. 71коп. основного долга, 315.100руб. 78коп. процентов за пользование кредитом за период с 07.05.2006 г.. по 26.03.2009 г.., 1.500.000 руб.. неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 07.02.2008 г.. по 06.07.2009 г.., а также 100.000 руб.. расходов по оплате госпошлины (л.д.28-33 т.1).

В связи с неисполнением вышеуказанного судебного акта и не погашением вышеуказанной задолженности, ООО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд Московской области (дело N А41-10811/10) с заявлением о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом) и включении требований в сумме 25.174.523руб. 49коп. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь (л.д.26-27 т.1).

Исковые требования предъявлены в соответствии с п.п.1, 2 ст.352 ГК РФ, ст.25 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", п.4 ст.29 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и мотивированы тем, что при проверке обоснованности заявления о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А41-10811/10 судом установлено отсутствие оснований для введения процедуры наблюдения, поскольку Общество полностью погасило свою задолженность перед ОАО "АЛЬФА-БАНК" и определением суда от 15.10.2010 г.. производство по указанному делу прекращено. Истец полагает, что в связи с погашением задолженности прекращено действие и дополнительного обязательства по договору об ипотеке, и у него, как собственника имущества, возникло право на погашение регистрационной записи об ипотеке. Однако Банк не подтверждает факт отсутствия задолженности и не подписывает соглашение о признании спорного договора ипотеки прекращенным, чем препятствует в реализации данного права истца.

Суд первой инстанции, руководствуясь п.1 ст.365 ГК РФ, исходя из положений закона, а также условий договора поручительства от 07.04.2010 г.. N 001С9Р005, установив, что в силу прямого указания закона права залогодержателя перешли от ОАО "АЛЬФА-БАНК" к ООО "Альянс Капитал Девелопмент", являющегося поручителем, исполнившим обязательства по кредитному договору, и в настоящий момент последний является залогодержателем по договору ипотеки N 98750/и, что исключает его прекращение, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оспаривая решение суда первой инстанции, заявитель в апелляционной жалобе указывает на то, что в случае оплаты обязательств по кредитному договору двумя поручителями суд должен был определить в каком объеме перешли принадлежащие ОАО "АЛЬФА-БАНК" права залогодержателя к двум поручителям. При этом заявитель ссылается на то обстоятельство, что ООО "Сходненская мебельная фабрика" платежным поручением N 1309 от 08.10.2010 г.. на сумму 9.807.279руб. 52коп. перечислило ОАО "АЛЬФА-БАНК" денежные средства, возвращенные последним плательщику как излишне уплаченные в счет оплаты по кредитному договору. Кроме того, в соответствии с п.2.2 договора поручительства N 001С9Р005 от 07.04.2010 г.. сторонами установлено обязательное условие в части перехода прав залогодержателя от Банка к ООО "Альянс Капитал Девелопмент" - исполнение в полном объеме обязательств в пределах суммы, составляющей 29.039.380руб. 79коп., между тем последним оплачено 25.174.523руб. 49коп.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 3 статьи 47 Федерального закона от 16.07.1998 г.. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в том случае, когда договором не предусмотрено иное, к лицу, которому переданы права по основному обязательству, переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства. Такое лицо становится на место прежнего залогодержателя по договору об ипотеке.

Таким образом, на поручителя, исполнившего обязательство, переходят права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю.

Как видно из материалов дела, ООО "Сходненская мебельная фабрика" по договору ипотеки от 25.12.2006 г.. и договору поручительства от 22.12.2006 г.. выступило одновременно поручителем и залогодателем путем передачи в залог принадлежащего ему на праве собственности имущества в обеспечение исполнения заемщиком ОАО "МЭЗ ДСП и Д" условий кредитного договора N 98750 от 06.04.06г. перед кредитором ОАО "АЛЬФА-БАНК".

В свою очередь, 07.04.2010 г.. между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (кредитор) и ООО "Альянс Капитал Девелопмент" (поручитель) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 98750 от 06.05.2006 г.. также заключен договор поручительства N 001С9Р005 (л.д.69-76 т.1).

03.06.2010 г.. ООО "Альянс Капитал Девелопмент" платежным поручением N 159 перечислило ООО "АЛЬФА-БАНК" в счет погашения задолженности по кредитному договору N 98750 от 06.06.2006 г.. денежные средства в общей сумме 25.174.523руб. 49коп. (л.д.77 т.1).

20.12.2010 г.. в рамках дела N А41-18912/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Арбитражным судом Московской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве, согласно которому кредитор ОАО "АЛЬФА-БАНК" заменен на ООО "Альянс Капитал Девелопмент" с суммой требования 23.359.422руб. 71коп. основного долга, 315.100руб. 78коп. процентов за пользование кредитом за период с 07.05.2006 г.. по 26.03.2009 г.., 500.000 руб.. неустойки в реестр требований кредиторов должника (л.д.78-81 т.1).

Указанный судебный акт оставлен без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций и вступил в законную силу (л.д.82-94, 95-99 т.1).

В рамках указанного выше дела судами установлено, что 07.04.2010 г.. между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (кредитор) и ООО "Альянс Капитал Девелопмент" (поручитель) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 98750 от 06.05.2006 г.. заключен договор поручительства N 001С9Р005, во исполнение которого ООО "Альянс Капитал Девелопмент" платежным поручением N 159 от 03.06.2010 г.. перечислило ОАО "АЛЬФА-БАНК" денежные средства в сумме 25.174.523руб. 49коп., в том числе: 23.359.422руб. 71коп. основного долга, 315.100руб. 78коп. процентов за пользование займом, 1.500.000 руб.. неустойки в счет погашения задолженности ОАО "МЭЗ ДСП и Д" перед ОАО "АЛЬФА-БАНК" по договору об открытии кредитной линии N 98750 от 06.05.2006 г.., погасив, таким образом, требования Банка к заемщику в полном объеме.

При этом судами принято во внимание, что 22.12.2006 г.. между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (кредитором) и ООО "Сходненская мебельная фабрика" (поручителем) также был заключен договор поручительства N 98750/пЗ, согласно которому ООО "Сходненская мебельная фабрика" поручилось за исполнение обязательств ОАО "МЭЗ ДСП и Д" перед ОАО "АЛЬФА-БАНК" по договору об открытии кредитной линии N 98750 от 06.05.2006 г.. Вместе с тем, ООО "Альянс Капитал Девелопмент" погасило задолженности ОАО "МЭЗ ДСП и Д" перед ОАО "АЛЬФА-БАНК" в полном объеме 03.06.2010 г.., тогда как ООО "Сходненская мебельная фабрика" - 20.09.2010 г.. Однако перечисленные ООО "Сходненская мебельная фабрика" денежные средства в счет погашения задолженности ОАО "МЭЗ ДСП и Д" перед ОАО "АЛЬФА-БАНК" по договору об открытии кредитной линии N 98750 от 06.05.2006 г.., были возвращены ООО "Сходненская мебельная фабрика", как излишне уплаченные по договору поручительства N 9875/пЗ от 22.12.2006 г.. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что погашение ООО "Альянс Капитал Девелопмент" как поручителем требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" к должнику ОАО "МЭЗ ДСП и Д" в полном объеме, является основанием для замены кредитора в деле о банкротстве.

Согласно п.2.2 договора поручительства от 07.04.2010 г.. N 001С9Р005, заключенному между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Альян Капитал Девелопмент", поручитель отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в пределах суммы, составляющей 29.039.380руб. 79коп., включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору исполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Пунктом 3.2 стороны установили, что к поручителю, полностью исполнившему обязательства в пределах суммы, указанной в п.2.2 настоящего договора, переходят права кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, в том числе права кредитора как залогодержателя по договору об ипотеке N 98750/и от 25.12.2006 г..

Таким образом, к ООО "Альянс Капитал Девелопмент", как одному из поручителей, исполнившему обязательства по кредитному договору на сумму 25.174.523руб. 49коп., в силу вышеназванных норм материального права и исходя из условий договора от 07.04.2010 г.. перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, и, следовательно, права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю.

Указанное обстоятельство исключает прекращение договора ипотеки N 98750/И.

Довод истца о том, что факт полного погашения задолженности перед ОАО "АЛЬФА-БАНК" установлен в рамках дела N А41-10811/10 о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом), является несостоятельным, поскольку определение суда от 15.10.2010 г.., вынесенное судом по указанному делу, как и постановление Десятого апелляционного суда от 31.01.2011 г.., отменены постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011 г.., в соответствии с которым дело N А41-10811/10 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований по настоящему делу N А41-15190/11 судом первой инстанции отказано правомерно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не определил, в каком объеме перешли принадлежащие ОАО "АЛЬФА-БАНК" права залогодержателя к двум поручителям, является несостоятельным в силу изложенных выше обстоятельств с учетом судебного акта по делу N А41-18912/09.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что ООО "Сходненская мебельная фабрика" платежным поручением N 1309 от 08.10.2010 г.. на сумму 9.807.279руб. 52коп. перечислило ОАО "АЛЬФА-БАНК" денежные средства, возвращенные Банком плательщику как излишне уплаченные в счет оплаты по кредитному договору является несостоятельной, поскольку обратный возврат денежных средств Банку в данном случае правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Доводы, указанные в ней, являются несостоятельными.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области по делу А41-15190/11 от 02 декабря 2011 г.. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова Е.В. Черникова