Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 13АП-20681/11

г. Санкт-Петербург

02 марта 2012 г.

Дело N А56-66487/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Козыревой О.С.

при участии:

от кредитора: не явился (извещен)

от конкурсного управляющего: Тындик Т.В. (дов. 27.07.11)

от должника: Питерякова А.И. (дов. 23.11.11)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20681/2011) (заявление) ЗАО "ПСГ "БиК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2011 по делу N А56-66487/2010 (судья Литвинас А.А.), принятое

по требованию ЗАО ПСГ "БиК" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО"БиК-Гатчина"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 в отношении Закрытого акционерного общества "БиК-Гатчина" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жиганшин Ильяс Исхакович. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.05.2011 N 81.

Закрытое акционерное общество Промышленно-Строительная Группа "БиК" 05.06.2011 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов требований к ЗАО "БиК-Гатчина" в сумме 41603757,00 руб. со ссылкой на исполнение обязательства должника перед ЗАО "ЭКСИ-банк" из кредитных договоров от 24.09.2008 N 070/08 и от 22.05.2009 N 034/09 от 22.05.2009, в связи с обращением взыскания на имущество, предоставленное ЗАО ПСК "БиК" в обеспечение обязательств ЗАО "БиК-Гатчина".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2011 в удовлетворении заявления кредитора отказано. Суд первой инстанции указал на то, что обязательства должника перед ЗАО "ЭКСИ-банк не исполнены и не прекращены. Доказательств реализации имущества и перечисления вырученных от реализации денежных средств кредитору по основному обязательству не представлено.

На определение суда первой инстанции ЗАО ПСК "БиГ" подана апелляционная жалоба, в которой оно просило определение суда первой инстанции отменить полностью и включить требование в реестр требований кредиторов. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что имеется вступившее в законную силу решение об обращения взыскания на предмет залога, выдан исполнительный лист. В связи с длительностью процедуры реализации заложенного имущества, отказ во включении требования залогодателя в реестр требований кредиторов повлечет нарушение его прав, поскольку в случае обращения с требованием в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) после фактической реализации имущества, может быть пропущен срок на включение требования в реестр требований кредиторов.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Материалами дела подтверждается, что между ЗАО КОММЕРЧЕСКИЙ ЭКСПОРТНО-ИМПОРТНЫЙ БАНК (ЗАО "ЭКСИ-банк") (залогодержатель) и ЗАО ПСГ "БиК" (залогодатель) заключен договор о залоге N 070/08 от 24.09.2008 к Соглашению о кредитной линии N 070/08 от 24.09.2008, по условиям которого обязательства ЗАО "БиК-Гатчина" (должник) из Соглашения о кредитной линии N 070/08, заключенного должником и залогодержателем 24.09.2008 по возврату суммы выданного кредита, уплате процентов за пользование им, а также уплате штрафных санкций и любых издержек, связанных и неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем своих обязательств по кредитному договору обеспечиваются залогом имущества, принадлежащего залогодателю на праве собственности, поименованного в приложении N 1 к договору залога, в количестве 29 единиц на общую сумму 14146547,00 руб., находящиеся по адресу - Ленинградская область, Гатчинский район, п. Сиверский, Промзона, база "БиК".

Также между ЗАО "ЭКСИ-банк" и ЗАО ПСГ "БиК" заключен договор о залоге от 22.05.2009 N 034/09 к Соглашению о кредитной линии N 034/09 от 22.05.2009, по условиям которого обеспечено исполнение обязательство ЗАО "БиК-Гатчина" в рамках указанного Соглашения о кредитной линии. Предметом залога по этому договору согласно пункту 1.2 договора, явилось имущество, поименованное в приложении N 1 к договору. Стоимость имущества, оцененного по ликвидационной стоимости оборудования (асфальтовый завод "ТЕЛЬТОМАТ v/3-s), согласована в сумме 38500000,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2011 по делу N А56-70042/2010 установлено наличие неисполненной ЗАО "БиК-Гатчина" задолженности по указанным выше кредитным соглашениям в сумме 14268000,00 руб. по соглашению от 24.09.2008 и в сумме 37469496,86 руб. по соглашению от 22.05.2009 и обращено взыскание на имущество ЗАО ПСГ "БиК", являющееся предметом залога по договору о залоге от 24.09.2008 N 070+08-1 (бетононасос REED B60, формы RAMPF в количестве 10-ти штук) и предметом залога по договору о залоге от 22.05.2009 N 034/09 (асфальтовый завод ТЕЛЬТОМАТ").

Во исполнение указанного решения арбитражного суда, Судебным приставом-исполнителем Гатчинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области на имущество наложен арест, о чем составлены акты от 06.05.2011. Реализация заложенного имущества не произведена, что не отрицается заявителем.

Суд первой инстанции верно оценил правоотношения сторон и пришел к выводу об отсутствии основания для предъявления ЗАО ПСГ "БиК" рассматриваемого требования к должнику.

По условиям положений статьи 387 ГК РФ, только исполнение обязательства должника, в том числе залогодателем, не являющемся должником по этому обязательству, может являться основанием для перехода к залогодателю прав требования к должнику по основному обязательству. При этом, по смыслу положений статей 309, 316 ГК РФ, лишь перечисление денежных средств кредитору может быть квалифицировано как исполнение обязательства. То есть, в случае исполнения обязательства путем обращения взыскания на задолженное имущество, обязательство может считаться исполненным залогодателем, по общему правилу статьи 349 ГК РФ, лишь после перечисления кредитору стоимости заложенного имущества, то есть не ранее его реализации в установленном законом порядке. Соглашение об иных условиях исполнения обязательства залогодателем и перехода к нему права требования к должнику противоречит закону и является ничтожным по основаниям статьи 168 ГК РФ.

Предоставляя имущество в качестве залога в обеспечение исполнения обязательств третьего лица, залогодатель принимает на себя риск возможной утраты имущества и невозможности реализации регрессного требования к должнику немедленно после принятия судебного акта об обращении взыскания на задолженное имущество.

В материалы дела представлен договор от 22.05.2009 N 64-02/09 об оказании услуг, подписанный между ЗАО ПСГ "БиК" и ЗАО "БиК-Гатчина" об оказании возмездной услуги в виде предоставления залога, необходимого для обеспечения обязательства ЗАО "БиК-Гатчина", вытекающего из Соглашения о кредитной линии N 034/09 от 22.05.2009, заключенного последним с ЗАО "ЭКСИ-банк" и договор от 24.09.2008 N 83-02/08 об оказании аналогичных услуг по предоставлению залога для обеспечения обязательства ЗАО "БиК-Гатчина", вытекающего из Соглашения о кредитной линии N 070/08 от 24.08.2008, заключенного должником с ЗАО "ЭСКИ-банк", а также акты от 08.12.2010, составленные на основании этих договоров, устанавливающие право ЗАО ПСГ "БиК" на взыскание с ЗАО "БиК-Гатчина" задолженность в сумме 38 500 000 руб. по договору об оказании услуг N 64-01/09 от 22.05.09 и в сумме 3103757 руб. по договору об оказании услуг N 83-02/08 от 24.09.2008. Однако на указанные доказательства в качестве основания заявленного требования кредитор не ссылается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в основание заявленных требований кредитором положен факт обращения в судебном порядке взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для включений требований ЗАО ПСГ "БиК" в реестр требований кредиторов. Определение суда первой инстанции отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2011 по делу N А56-66487/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко