Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 11АП-2434/12

05 марта 2012 г.

Дело N А55-21276/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 7 по Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2012

по делу N А55-21276/2010

по заявлению арбитражного управляющего Багно Михаила Гавриловича, 460001, г. Оренбург, ул. Чкалова, 32, кв. 253,

о возмещении судебных расходов по ведению конкурсного производства от 14 декабря

2011 года входящий номер 139 178,

в рамках дела N А55-21276/2010 по заявлению ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС

России N 7 по Самарской области к Обществ у с ограниченной ответственностью "Олимп", 446394, Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, ул. Степана Разина, д.1А, ИНН6376062577, ОГРН 1066376005013,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 7 по Самарской области обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2012 по делу N А55-21276/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 7 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2012 по делу N А55-21276/2010 возвратить.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л., конверт.

Судья

О.Н. Радушева