Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 04АП-5101/11

г. Чита

06 марта 2012 г.

Дело N А78-4747/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" и открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 октября 2011 года по делу N А78-4747/2011 по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" (ОГРН 1077524002093, ИНН 7506004355, адрес: 674159, Забайкальский край, Каларский район, пгт Новая Чара, ул. Центральная, 6) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) о взыскании 20 939 823, 19 руб.,

(суд первой инстанции: Шеретеко Н.Ю.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от МУП "КАТЭК": представитель Громов А.В., доверенность от 13.04.2011 года;

от ОАО "МРСК Сибири": представители Лещенко А.Ю., доверенность от 16.05.2010 года; Уткин А.В., доверенность от 16.05.2010 года

и установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" (ОГРН 1077524002093, ИНН 7506004355) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании задолженности в сумме 20 110 274, 37 руб. за январь-июнь 2010 года за оказанные услуги по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 529 748, 45 руб. за период с 01.02.2010 года по 01.07.2010 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31 октября 2011 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 11 495 480 руб. 89 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик обжаловали его в апелляционном порядке.

Истец в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что отказавшись от договорных отношений с МУП "КАТЭК", ОАО "ЧЭСК" продолжало использовать сети истца в своих коммерческих целях, незаконно получая причитающуюся истцу в денежном выражении заложенную в тариф для конечных потребителей составляющую - тариф за передачу электрической энергии. Расчеты за передачу электроэнергии потребителям энергоснабжающая организация - ОАО "ЧЭСК" производила с сетевой организацией ОАО "МРСК Сибири". В связи с тем, что договор между ОАО "МРСК Сибири" и МУП "КАТЭК" не был заключен, расчеты за оказание услуг по передаче электрической энергии в спорный период не производились. Истец полагает, что при отсутствии подписанного между ОАО "МРСК Сибири" и МУП "КАТЭК" договора фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому названные отношения следует рассматривать как договорные. Факт присоединения сетей МУП "КАТЭК" к сетям ОАО "МРСК Сибири" подтвержден договором на оказание услуг по передаче электрической энергии N 090041 от 20.12.2008 года (дополнительное соглашение N 9, приложение N 1.3.7), договором N 172/П от 19.12.2005 года, заключенного ОАО "Федеральной сетевой компанией" с ОАО "Читаэнерго" (приложение N 1 акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, позиций N 8, 9, п.3.91-3.113, п.4.91-4.113, приложения N 3, позиции 74-90, приложения N 4, акты NN 825, 824 от 19.12.2006 г.), а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 30 марта 2011 года по делу N А78-8607/2010. Истец полагает незаконным определение количества переданной электроэнергии по конечным потребителям, считает, что количество переданной электроэнергии следует определять по показаниям приборов учета в точках технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства. Истец полагает, что величина присоединенной (заявленной) мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке присоединения, была согласована ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "ЧЭСК", закреплена в приложении N 1 заключения к решению региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 498 от 21.12.2009 года на 2010 год и ее следует применять при расчете переданной электроэнергии по настоящему иску; указывает, что требования истца о взыскании процентов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В обоснование своих доводов представил копии решения Арбитражного суда Забайкальского края от 30 марта 2011 года по делу N А78-8607/2010, решения Арбитражного суда Забайкальского края от 31 октября 2011 года по делу N А78-4747/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 года по делу N А78-4618/2010.

Ответчик в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указывает, что сети истца не присоединены к сетям ответчика, ссылаясь на то, что из содержания приложения N 1.3.7 к дополнительному соглашению N 9 не следует, что электрические сети, находящиеся в пользовании истца (согласно договора N 40-2008 от 29.07.2008 года) присоединены к сетям ответчика, также ответчик полагает, что договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 172/П от 19.12.2005 года и решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 марта 2011 года по делу N А78-8607/2010 не являются доказательствами присоединения сетей истца к сетям ответчика.

В дополнении к апелляционной жалобе указывает на разногласия в применении индивидуального тарифа, привел свой расчет объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии по сетям МУП "КАТЭК" за спорный период времени с применением двухставочного тарифа, представив судебную практику, которая возвращена апеллянту, поскольку не является доказательством по делу.

Протокольным определением от 05.03.2012 в приобщении дополнительных доказательств отказано, поскольку Письмо РСТ Забайкальского края от 28.12.2009 года N РСТ 6/675-09, решение РСТ N 498 от 21.12.2009 года, приказ РСТ Забайкальского края от 14.04.2010 года N 25 ранее представлялись в материалы дела, и имеются в материалах дела, расчет РСТ Забайкальского края стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям МУП "КАТЭК" по двухставочным тарифам, произведенный Службой на основании планового баланса электрической энергии (мощности), также подлежит возвращению заявителю в силу ч.2 ст.268 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-его лица - Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края отказано, поскольку права и обязанности этого лица рассмотрением настоящего спора не затронуты.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 октября 2010 года по делу N А78-4618/2010 установлено, что на основании договора от 29.07.2008 N 40-2008, заключенного с администрацией муниципального района "Каларский район", в безвозмездное пользование МУП "КАТЭК" передано муниципальное имущество, в том

числе воздушные кабельные линии, кабельные линии электропередачи, трансформаторные подстанции.

01.01.2008 между ОАО "ЧЭСК" и МУП "КАТЭК" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Письмом от 30.11.2009 ОАО "ЧЭСК" уведомило истца о том, что с 01.01.2010 расчеты с территориальными сетевыми организациями будет производить ОАО "МРСК Сибири", в связи с чем, ответчику было направлено для подписания дополнительное соглашение к данному договору, с указанием о прекращении действия договор с 01.01.2010 в случае не подписания соглашения.

Письмом от 21.12.2009 истец сообщил ответчику о прекращении договора оказания услуг по передаче электрической энергии с 01.01.2010.

03.02.2010 между ОАО "ЧЭСК" и ОАО "МРСК Сибири" заключено дополнительное соглашение N 9 к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 20.12.2008 N 090041, действующее с 01.01.2010. По условиям названного соглашения ОАО "МРСК" оказывает ОАО "ЧЭСК" услуги по передаче электрической энергии потребителям, в том числе переданную по сетям МУП "КАТЭК" (приложение N 1.3.7), а ОАО "ЧЭСК" оплачивает ОАО "МРСК Сибири" стоимость услуг по передаче электроэнергии по установленному тарифу.

В период с 01.01.2010 по 01.07.2010 ОАО "ЧЭСК" передавало электрическую энергию потребителям по сетям МУП "КАТЭК". Оплату за услуги по передаче электроэнергии потребителям ОАО "ЧЭСК" производило ОАО "МРСК Сибири".

Неоплата ОАО "МРСК Сибири" оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии явилась основанием для предъявления в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, признавая требования обоснованными, исходил из доказанности факта присоединения сетей территориальной сетевой организации МУП "КАТЭК" к сетям региональной сетевой организации ОАО "МРСК Сибири", отсутствии доказательств оплаты за оказанные услуги. При этом в отсутствие договора пришел к выводу о несогласованности величины присоединенной (заявленной) мощности, расчет произвел в объеме 14326372 кВт.ч, в размере полученной ответчиком оплаты за услуги по передаче электроэнергии в спорный период времени.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края нормам права и установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Спорные отношения сторон связаны с оказанием услуг по передаче электрической энергии.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в целях снабжения конечных потребителей (абонентов) ОАО "ЧЭСК", а также ОАО "МРСК Сибири" подтвержден представленными в материалы дела копией договора от 19.12.2005 N 172/П, заключенного между ОАО "Федеральная сетевая компания" и ОАО "Читаэнерго"; приложениями NN 1 - 4, договором от 24.07.2006 N 2247/06 и дополнительным соглашением к нему; договором от 31.12.2008 N 090041, подписанным между ОАО "ЧЭСК" и ОАО "МРСК Сибири"; ведомостью количества электрической энергии отпущенной из сетей МУП "КАТЭК" юридическим лицам за период 2010 года и ведомостью потребления электрической энергии гражданами - потребителями за период январь-сентябрь 2010 года отпущенной из сетей МУП "КАТЭК"; актами корректировки к актам об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям филиала ОАО "МРСК Сибири" за 2010 год.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию.

Принципы и порядок оказания услуг по передаче электрической энергии определяются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу пункта 42 названных Правил при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на

оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны такого договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Таким образом, взыскание платы за услуги по передаче электрической энергии с

потребителей осуществляется по единым (котловым) тарифам, установленным на территории соответствующего субъекта Российской Федерации для данной группы (категории) потребителей, а с сетевой организации - по индивидуальному тарифу, установленному для конкретной сетевой организации.

Обоснованность применения индивидуального тарифа при возникших правоотношениях подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда Забайкальского края от 6 июля 2011 года по делу N А78-2811/2011.

При этом, суд апелляционной инстанции (постановление от 10.11.2011) отметил, что отмена Решения Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 21.12.2009 N 498, которым утвержден тариф на услуги по передаче электроэнергии по сетям МУП "КАТЭК" на 2010 в размере 0,8024 руб./кВтч. с 01.05.2010 приказом Региональной службы по тарифам Забайкальского края от 14.04.2010 N 25, не влияет на законность применения истцом при расчете стоимости переданной электроэнергии установленного им тарифа, поскольку этим же решением в приложениях NN 1, 2 были установлены тарифы на услуги по передаче электроэнергии по сетям МУП "КАТЭК" на 2010 год.

Одноставочный тариф был также установлен в размере 0,8024 руб./кВтч, и включал в себя ставку за содержание сетей и ставку на оплату технологического расхода (потерь).

В соответствии с пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации N 20-э/2 от 06.08.2004 оплата услуг по передаче электрической энергии осуществляется за фактический объем сальдированного перетока (объем энергии, поступающий в сеть сетевой организации).

В силу пункта 34 Правил N 861 услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Расчет количества переданной электрической энергии по своим сетям истцом определен в объеме 25062655 кВтч.

При расчете истец использовал представленные ОАО "ЧЭСК" данные об объеме поставленной электроэнергии, а также данные, установленные вступившим в законную

силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 марта 2011 года по делу

N А78-8607/2010, в котором судом сделан вывод, что в сети МУП "КАТЭК" в период с

января по июнь 2010 года в точках приема поступила электрическая энергия в указанном объеме.

Поскольку в названном деле определен объем электроэнергии, поступивший в сети истца, суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом истца (25062655 кВтч. *0,8024 руб.= 20 110 274 руб.37 коп.), который подлежит взысканию в полном объеме с ответчика (т.1 л.д.87-88).

Доказательств, получения истцом электроэнергии в ином размере, чем установлено в решении суда по делу N А78-8607/2010 и от других сетевых организаций, ответчиком не представлено.

Применение методики расчета стоимости услуг по передаче энергии, предложенной ответчиком, неправомерно, так как с МУП "КАТЭК" ОАО "ЧЭСК" уже взыскана стоимость потерь электроэнергии за спорный период времени.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, отсутствие договора не освобождает сетевую организацию от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии, так как имеют место фактические правоотношения по пользованию ответчиком сетями истца (пункт 8 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации - действия юридического лица), из которых и возникает неосновательное обогащение.

При этом истец в силу пункта 6 Правил N 861 не вправе отказать ответчику в передаче электроэнергии по своим сетям.

Из этого следует, что фактическое пользование ответчиком сетями истца должно быть оплачено в полном объеме в соответствии с положениями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по ст.395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, в период с февраля по июль 2010 г. истцом был заявлен иск к ОАО "ЧЭСК" о взыскании стоимости услуг за передачу электроэнергии за спорный период, который бы рассмотрен с участием ответчика. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 15.10.2010 г. по делу N А78-4618/2010 в иске отказано, поскольку с 01.01.2010 г. расчеты за услуги по передаче электроэнергии производятся ОАО "ЧЭСК" региональной сетевой организации ОАО "МРСК-Сибири".

После отказа в удовлетворении заявленных требований по делу N А78-4618/2010 и установления судом обстоятельств, что расчеты за услуги по передаче электроэнергии должны производятся не ОАО "ЧЭСК", а региональной сетевой организации ОАО "МРСК-Сибири", МУП "КАТЭК" обращается с иском к ОАО "МРСК-Сибири по тем же обстоятельствам и по смежным периодам оказания услуг по передаче электрической энергии в 2010 году.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу А78-2811/2010 вышеуказанные требования о взыскании оплаты услуг по передаче электрической энергии за смежный период 2010 года с ОАО "МРСК Сибири" удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

Основанием вышеизложенного является и правовая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенная в решении ВАС РФ от 09.06.2010 года N 5275/10, определении ВАС РФ от 11.07.11 N ВАС-8149/11.

Из изложенного также следует, что ответчик узнал о неосновательности сбережения денежных средств не с 15.10.2010 года, а с момента подачи иска и привлечения ответчика к участию в процессе.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, признал его неверным ( верный расчет выглядит следующим образом: 15410 863, 91 руб.*151*8,25%/36000= 533 280 руб.10 коп., однако принимает сумму процентов, рассчитанную истцом, поскольку не может выйти за пределы заявленных требований.

Поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 01.02.2010 года по 01.07.2010 года в сумме 529 748 рублей 45 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании статей 395 и 1107 ГК РФ.

Следовательно, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 октября 2011 года по делу N А78-4747/2011 отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" (ОГРН 1077524002093, ИНН 7506004355, адрес: 674159, Забайкальский край, Каларский район, пгт Новая Чара, ул. Центральная, 6) задолженность в сумме 20 110 274 рубля 37 копеек за январь-июнь 2010 года за оказанные услуги по передаче электрической энергии и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 529 748 рублей 45 копеек за период с 01.02.2010 года по 01.07.2010 года.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 128 200 рублей 11 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.А. Куклин А.В. Стрелков