Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 12АП-1278/12

г. Саратов

06 марта 2012 г.

Дело N А12-2801/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.

судей Камериловой В.А., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Л.С.

при участии в судебном заседании представителя исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Орион" Левина Вячеслава Валерьевича Конева А.В., действующего по доверенности от 27 февраля 2012 года, представителей открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" Скворцова Е.В., действующего по доверенности от 28 декабря 2011 года N 3055, Кузьминой Т.М., действующей по доверенности от 27 декабря 2011 года N 2996,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Орион" Левина Вячеслава Валерьевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2011 года по делу N А12-2801/2011 (судья Суханова А.А.)

по жалобе открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на действия (бездействия) и.о. конкурсного управляющего ООО "Орион" Левина В.В.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Орион",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Левин В.В.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный кредитор открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк") с жалобой на действия (бездействия) временного управляющего ООО "Орион" Левина В.В., выразившиеся в уклонении от проведения первого собрания кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2011 года признано незаконным бездействие временного управляющего ООО "Орион" Левина В.В., выразившиеся в не проведении первого собрания кредиторов ООО "Орион".

Не согласившись с указанным определением суда, и.о. конкурсного управляющего ООО "Орион" Левин В.В. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и дополнением к апелляционной жалобе, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

ОАО "Промсвязьбанк" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 42 96715 3, 410031 42 96716 0, 410031 42 96711 5, 410031 42 96719 1, 410031 42 96706 1, 410031 42 96712 2, 410031 42 96713 9, 410031 42 96720 7, 410031 42 96721 4, 410031 42 96714 6, 410031 42 96709 2, 410031 42 96718 4, 410031 42 96722 1, 410031 42 96723 8, 410031 42 96725 2, 410031 42 96724 5,410031 42 96717 7.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 01 февраля 2012 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2011 года временным управляющим в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2011 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ОАО "Промсвязьбанк" в размере 244 248 222,04 руб., из которых 241 371 601,59 руб. - основного долга, 2 876 620,26 руб. процентов за пользование кредитом, 100 000 руб. судебных расходов, как обеспеченные залогом недвижимого имущества.

Проведение первого собрания кредиторов ООО "Орион" было назначено на 14 октября 2011 года на 10 час. 30 мин. по адресу: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 5а. В уведомлении о проведении собрания временный управляющий указал повестку дня собрания, а также время, с которого участникам собрания предлагалось ознакомиться с материалами к первому собранию.

14 октября 2011 года по адресу проведения первого собрания: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 5а представителями конкурсных кредиторов ОАО "Промсвязьбанк", МИФНС Дзержинского района г. Волгограда, а также представителем Росреестра по Волгоградской области установлено, что собрание не проводится, а временный управляющий Левин В.В., явившийся на место проведения собрания кредиторов, от проведения собрания кредиторов отказался, поскольку определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2011 года проведение первого собрания отложено до рассмотрения требований кредиторов должника, предъявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Данный факт подтверждается актом от 14.10.2011 года, подписанным представителями кредиторов, прибывших для участия в собрании,

В связи с тем, что временный управляющий ООО "Орион" Левин В.В. не провел первое собрание кредиторов ООО "Орион", что лишило ОАО "Промсвязьбанк" возможности голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника, чем нарушило его права на голосование по вопросам повестки дня, ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с жалобой на действия временного управляющего ООО "Орион" Левина В.В.

Суд первой инстанции удовлетворил жалобу ОАО "Промсвязьбанк".

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредитору право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении его прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом наличия в действиях (бездействии) арбитражного управляющего не соответствия требованиям Закона о банкротстве, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона о банкротстве. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2011 года от ООО "Стимул", ООО "Ремстройкомплект", ООО "Галерея магазинов" поступило ходатайство об обязании временного управляющего ООО "Орион" Левина В.В. отложить проведение первого собрания кредиторов должника, назначенного на 19 августа 2011 года до рассмотрения требований указанных кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2011 суд обязал временного управляющего ООО "Орион" отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения, назначенное на 30.08.2011 года, по ходатайству временного управляющего, было отложено судом на 27.09.2011.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2011 года в удовлетворении требования ООО "Галерея магазинов" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Орион" задолженности в сумме 171 101 руб. отказано.

13 сентября 2011 года в Арбитражный суд Волгоградской области от ООО "Стимул", ООО "Ремстройкомплект" поступило ходатайство об обязании временного управляющего ООО "Орион" Левина В.В. отложить проведение первого собрания кредиторов должника, назначенного на 15 сентября 2011 года до рассмотрения требований указанных кредиторов, заявленных в срок, установленный положениями статьи 71 Закон а о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2011 года суд обязал временного управляющего ООО "Орион" отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

19 сентября 2011 года судом первой инстанции рассмотрено заявление ООО "Стимул" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Орион" задолженности в сумме 400 000 000 руб., в удовлетворении требования заявителю отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2011 года в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Ремстройкомплект" в общей сумме 77 282 801 руб. 97 коп.

26 сентября 2011 года в Арбитражный суд Волгоградской области от временного управляющего ООО "Орион" Левина В.В. поступили отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов должника (учтены включенные судом в реестр требования ООО "Ремстройкомплект") заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ финансового состояния должника, ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

В судебном заседании 27.09.2011 было установлено, что временным управляющим не проведено первое собрание кредиторов ООО "Орион", в связи с чем суд первой инстанции отложил судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения для проведения первого собрания кредиторов должника на 21.10.2011. Временного управляющего суд обязал представить суду протокол первого собрания кредиторов, бюллетени для голосования, журнал регистрации участников, доверенности представителей.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Таким образом, из изложенного следует, что арбитражный управляющий не имеет права самостоятельно решить вопрос об отложении собрания кредиторов в нарушение сроков, установленных пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве.

Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что первое собрание кредиторов временным управляющим ООО "Орион" Левиным В.В. не проведено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о незаконности бездействия временного управляющего по непроведению первого собрания кредиторов должника в установленный срок.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм Закона о банкротстве.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что в определении Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2011 года проведение первого собрания кредиторов должника, назначенного на 15.09.2011, отложено до рассмотрения требований всех кредиторов, заявивших требование в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, является несостоятельной.

Проведение первого собрания кредиторов должника является прямой обязанностью временного управляющего, Закон о банкротстве не вменяет ему в обязанность отложить проведения собрания кредиторов, тем более на необходимость его проведения временному управляющему указано судом первой инстанции в судебном заседании 27.09.2011.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что 20 октября 2011 года ОАО "Промсвязьбанк" реализовало свое право на голосование по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов должника, на собрании, проведенном самим ОАО "Промсвязьбанком".

Вместе с тем, данные действия ОАО "Промсвязьбанк" не могут быть расценены как надлежащие исполнение временным управляющим своих обязанностей, так как проведение первого собрания кредиторов является прямой обязанностью временного управляющего, с учетом возложенной на арбитражного управляющего пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязанности действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, следовательно, действия по непроведению первого собрания кредиторов свидетельствуют о ненадлежащем исполнении временным управляющим его обязанностей, в результате которых были нарушены права кредиторов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования ОАО "Промсвязьбанк" о признании незаконным бездействия временного управляющего ООО "Орион" Левина В.В. по не проведению первого собрания кредиторов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Орион" Левина Вячеслава Валерьевича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2011 года по делу N А12-2801/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

С.А. Жаткина