Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 13АП-23545/11

г. Санкт-Петербург

07 марта 2012 г.

Дело N А56-40992/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Петрович И.Н.

при участии:

от истца: Кочура А.А. по доверенности от 14.02.2012 г.. N 4/1832,

от ответчиков: 1.Григорьева С.В, по доверенности от 19.07.2011 г.. N 15Д,

2. Демидовой Е.Г. по доверенности от 17.08.2011 г.. N 143а,

от 3-их лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23545/2011) Военного прокурора Западного военного округа на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2011 г.. по делу N А56-40992/2011 (судья Васильевой Н.В.), принятое

по иску Военного прокурора Западного военного округа

к 1. ООО "ТрансСтрой",

2. Министерству обороны Российской Федеарции

3-и лица: 1. ГУ "2000 отделение морской инженерной службы" МО РФ,

2. Невско-Ладожское бассейное водное управление,

3. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу,

4. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга,

5. ООО "Новый дом",

6. Акционерный банк "Содействие общественным инициативам"

о признании договора недействительным

установил:

Военный прокурор Западного военного округа в интересах Российской Федерации обратился в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой" и Министерству Обороны Российской Федерации о признании недействительным договора купли-продажи высвобождаемого недвижимого военного имущества от 17.09.2010 г.. N 141/1016/2, заключенного между Министерством обороны РФ и ООО "ТрансСтрой", в части продажи в составе земельного участка с кадастровым номером 78:6:2125:16 береговой полосы водного объекта (ковша Галерного фарватера) площадью 11069 кв.м с кадастровым номером 78:6:2125:23 и просит применить к указанному договору последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО "ТрансСтрой" возвратить в федеральную собственность (Министерству обороны РФ) береговую полосу водного объекта (ковша Галерного фарватера) площадью 11069 кв.м с кадастровым номером 78:6:2125:23, обязать Министерство обороны Российской Федерации возвратить ООО "ТрансСтрой" денежные средства, вырученные от продажи названной береговой полосы водного объекта (с учетом изменения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ГУ "2000 отделение морской инженерной службы" МО РФ, Невско-Ладожское бассейное водное управление, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, ООО "Новый дом", Акционерный банк "Содействие общественным инициативам".

Решением суда от 09.11.2011 г.. в иске отказано.

Военный прокурор Западного военного округа обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Истец полагает, что суд не дал оценки оспариваемому договору, не исследовал представленные в деле документы и неправильно применил нормы материального права.

Представители ответчиков в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании апелляционного суда Военный прокурор Западного военного округа отказался от иска в части применения последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от 17.09.2010 г.. N 141/1016/2, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и Обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой" в части продажи в составе земельного участка с кадастровым номером 78:6:2125:16 береговой полосы водного объекта площадью 11069кв.м. с кадастровым номером 78:6:2125:23.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием судом отказа Военного прокурора Западного военного округа от иска в части применения последствий недействительности ничтожной сделки, решение суда от 09.11.2011 г.. в указанной части подлежит отмене, производство по делу в соответствующей части - прекращению.

Проверив законность и обоснованность решения в остальной части апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены ввиду следующего.

Как установлено, 17.09.2010 г.. между Министерством обороны Российской Федерации (продавец) и ООО "ТрансСтрой" (покупатель) заключен договор N 141/1016/2 купли-продажи высвобождаемого недвижимого военного имущества: имущественного комплекса, расположенного по адресу Санкт-Петербург, Шкиперский пр., д. 12, лит. А, в состав которого вошел земельный участок с кадастровым номером 78:6:2125:16 общей площадью 48489 кв.м.

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 78:6:2125:16 следует, что части участка площадью 25кв.м и 11253кв.м являются береговыми полосами водного объекта.

Ссылаясь на то, что в соответствии с положениями Водного кодекса Российской Федерации земельные участки в пределах береговой полосы приватизации не подлежат, Прокурор обратился с настоящим иском в суд.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи N 06/11-3 от 20.06.2011 г.. ООО "ТрансСтрой" (продавец) передало право собственности на земельный участок с кадастровым номером 78:6:2125:16 ООО "Новый дом" (покупатель), право собственности которого было зарегистрировано.

Впоследствии земельный участок с кадастровым номером 78:6:2125:16 был разделен, образованы земельные участки с кадастровым номером 78:6:2125:22 площадью 37420 кв.м и с кадастровым номером 78:6:2125:23 площадью 11069 кв.м.

По состоянию на 04.10.2011 г.. правообладателем земельного участка с кадастровым номером 78:6:2125:22 площадью 37420 кв.м является ЗАО "ТрансБизнес", земельного участка с кадастровым номером 78:6:2125:23 площадью 11069 кв.м - ООО "Новый дом".

Отказывая Прокурору в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г.. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, в связи с чем споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Принимая во внимание то, что передача земельного участка и переход права собственности на него уже состоялись, земельный участок был разделен и не существует в том, виде, в котором он был предметом договора от 17.09.2010 г.. N 141/1016/2, части спорного земельного участка отчуждены иным лицам, от применения последствий недействительной ничтожной сделки истец отказался, апелляционный суд полагает, что признание в судебном порядке недействительным договора от 17.09.2010 г.. N 141/1016/2 не приведет к восстановлению каких-либо прав и законных интересов Российской Федерации, в защиту интересов которой заявлен настоящий иск.

Таким образом, заявленный иск правомерно оставлен судом первой инстанции без удовлетворения.

Поскольку судом при принятии решения в указанной части не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2011 г.. по делу N А56-40992/2011 изменить.

Принять отказ Военного прокурора от иска в части применения последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от 17.09.2010 г.. N 141/1016/2, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и Обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой" в части продажи в составе земельного участка с кадастровым номером 78:6:2125:16 береговой полосы водного объекта площадью 11069кв.м. с кадастровым номером 78:6:2125:23.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2011 г.. по делу N А56-40992/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Тимухина