Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 14АП-713/12

г. Вологда

06 марта 2012 г.

Дело N А52-4076/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Качаново"

на решение Арбитражного суда Псковской области от 15 декабря 2011 года

по делу N А52-4076/2011 (судья Васильева О.Г.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Качаново" (ОГРН 1026002544237; далее - ООО "Агрофирма "Качаново") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 15 декабря 2011 года по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (ОГРН 1056000309331) к ООО "Агрофирма "Качаново" о взыскании 369 991 руб. 57 коп.

Определением суда от 30 января 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 05 марта 2012 года в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранено.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное в адрес ООО "Агрофирма "Качаново" (Псковская область, Палкинский район, село Качаново, дом 5) вручено ООО "Агрофирма "Качаново", о чем свидетельствует почтовое уведомление от 31.01.2012 N 40641.

ООО "Агрофирма "Качаново": вышеназванный адрес (Псковская область, Палкинский район, село Качаново, дом 5) указало в апелляционной жалобе. Данный арес содержится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Иные адреса для направления корреспонденции ответчику в материалах дела отсутствуют.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения установленного срока. Из материалов дела следует, что податель жалобы таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Качаново" на решение Арбитражного суда Псковской области от 15 декабря 2011 года по делу N А52-4076/2011 (регистрационный номер 14АП-713/2012) по юридическому адресу: Псковская область, Палкинский район, село Качаново, дом 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 16.01.2012 N 05078 на 1 л. в 1 экз.

3. Доверенность от 20.12.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 15.12.2011 по делу N А52-4076/2011 на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева