Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 08АП-465/12

город Омск

05 марта 2012 г.

Дело N А70-8480/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-465/2012) общества с ограниченной ответственностью "Лифт-Модерн"

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 декабря 2011 года (суд в составе председательствующего судьи Ли Э.Г., судей Скифского Ф.С., Доронина С.А.),

вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства,

в рамках дела N А70-8480/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арлан-Тюмень",

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23 января 2012 года по делу N А70-8480/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лифт-Модерн" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 01 марта 2012 года представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Арлан-Тюмень" Захарову Петру Геннадьевичу, представителю собрания кредиторов Аллахвердову В.Т., Федеральной налоговой службе России.

Определение от 23 января 2012 года по делу N А70-8480/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Лифт-Модерн" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625008, г. Тюмень, ул. Революции, д. 82 было получено представителем заявителя Тимофеевой по доверенности 30.01.2012, о чём свидетельствует отметка о вручении на карточке уведомления.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции (часть 3 статьи 123 АПК РФ).

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что на основании части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-465/2012) общества с ограниченной ответственностью "Лифт-Модерн" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 декабря 2011 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листе и приложенные к жалобе документы на 25 листах.

Судья

О.В. Зорина