Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 12АП-1477/12

г. Саратов

05 марта 2012 г.

Дело N А12-1375/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром"

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2012 года

по делу N А12-1375/2012 (судья Наумова М.Ю.)

по заявлению Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" о принятии обеспечительных мер

по заявлению Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром"

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шамшурину Станиславу Владимировичу

Заинтересованные лица:

межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области,

открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт",

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга",

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгоградэнерго",

закрытое акционерное общество "Русская химическая компания",

Федеральное государственное унитарное предприятие Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации в лице филиалов "Волгоградский-Первый",

19 ОВД Четвертого УВД МВД России

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ВОАО "Химпром" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2012 года по делу N А12-1375/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанной нормы права к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ОАО "Волгоградэнергосбыт" заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие ее вручение указанному лицу лично под расписку.

Апелляционный суд определением от 07 февраля 2012 года по делу N А12-1375/2012 апелляционную жалобу ВОАО "Химпром" оставил без движения и предложил заявителю в срок до 02 марта 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить в арбитражный суд.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено ВОАО "Химпром" 13 февраля 2012 года о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 80142.

Однако заявитель в срок до 02 марта 2012 года не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 186, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2012 года по делу N А12-1375/2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина