Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 18АП-1200/12

г. Челябинск

05 марта 2012 г.

Дело N А07-16363/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Деевой Г.А., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юмагуеной М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2011 года по делу N А07-16363/2011 (судья Бобылев М.П.).

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью РТП Башкирский ювелирный центр (БЮЦ) - Гизатуллина Ф.Ф. (доверенность от 25.02.2012 б/н), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан - Галлямов М.З. (доверенность от 10.11.2011 N 155).

Общество с ограниченной ответственностью РТП Башкирский ювелирный центр (БЮЦ) (далее - ООО РТП БЮЦ, истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление Росреестра по Республике Башкортостан, ответчик по первоначальному иску) с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 535 055 руб. 08 коп. В качестве правового обоснования требований истец по первоначальному иску сослался на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.6-7, с учетом уточнения исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции в предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, - т.2 л.д.24-26).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2011 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Управления Росреестра по Республике Башкортостан о взыскании с ООО РТП БЮЦ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 788 145 руб. 23 коп. В обоснование заявленных требований истец по встречному иску сослался на статью 395, пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.60-61).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2011 года исковые и встречные исковые требования удовлетворены частично: арбитражный суд взыскал с Управления Росреестра по Республике Башкортостан в пользу ООО РТП БЮЦ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 836 920 руб. 27 коп. В удовлетворении остальной части иска отказал. Встречный иск удовлетворил на сумму 497 518 руб. 08 коп. В удовлетворении остальной части встречного иска отказал. Путем проведения зачета первоначального и встречного исков окончательно взыскал с Управления Росреестра по Республике Башкортостан в пользу ООО РТП БЮЦ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 339 402 руб. 19 коп. (т.2 л.д.41-48).

Не согласившись с указанным судебным актом, Управление Росреестра по Республике Башкортостан обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило изменить вышеуказанное решение арбитражного суда первой инстанции, указав сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика по первоначальному иску, в размере 403 327 руб. 31 коп. Путем проведения зачета первоначального и встречного исков взыскать с ООО РТП БЮЦ в пользу Управления Росреестра по Республике Башкортостан 94 109 руб. 77 коп. (т.2 л.д.54-58).

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, несоответствие изложенных в решении выводов обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик по первоначальному иску не согласен с расчетом процентов судом первой инстанции, полагает, что момент возникновения денежного обязательства определяется датой вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-809/2008, поскольку до вступления в силу указанного решения он не знал и не мог знать о наличии и размере задолженности перед ООО РТП БЮЦ, законных оснований для ее уплаты не имелось. Обращает внимание, что в обжалуемом решении не указаны основания, по которым суд первой инстанции отклонил данные доводы.

Податель жалобы ссылается на то, что акт от 01.08.2006 не является надлежащим доказательством окончательной приемки Управлением Росреестра по Республике Башкортостан работ, выполненных ООО РТП БЮЦ, поскольку согласно пункту 4.1 государственного контракта от 07.06.2006 N 81 срок окончания работ - декабрь 2007 года; экспертное заключение по делу N А07-809/2008 подтвердило обоснованность претензий Управления Росреестра по Республике Башкортостан о значительном завышении объемов работ, их ненадлежащем качестве; доказательств предъявления Управлению Росреестра по Республике Башкортостан счетов-фактур на оплату работ ООО РТП БЮЦ не представлено.

Истец по первоначальному иску представил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором выразил несогласие с изложенными в ней доводами, решение арбитражного суда первой инстанции просил оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу Управления Росреестра по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца и ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, поддержали в полном объеме.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2010 по делу N А07-809/2008 с Управления Росреестра по Республике Башкортостан в пользу ООО РТП БЮЦ с учетом произведенного зачета взаимных требований на сумму 8 980 614 руб. 86 коп. была взыскана задолженность в размере 9 954 066 руб. 50 коп. (т.1 л.д.22-26).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом представленных уточнений), ООО РТП БЮЦ указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, просило взыскать с Управления Росреестра по Республике Башкортостан проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 535 055 руб. 08 коп., исходя из начальной задолженности 18 934 681 руб. 36 коп., за период просрочки оплаты с 06.10.2008 по 14.07.2010, исходя из размера ставки на день предъявления иска 8,25 % годовых (т.1 л.д. 6-7, т.2 л.д.24-25). Истец по первоначальному иску представил контррасчет процентов, в соответствии с которым признал встречный иск на сумму 490 333 руб. 24 коп. (т.2 л.д.26).

Обращаясь со встречными исковыми требованиями, Управление Росреестра по Республике Башкортостан указало, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу N А07-2605/2008 с ООО РТП БЮЦ в пользу Управления Росреестра по Республике Башкортостан взыскано неосновательное обогащение в размере 2 041 098 руб. 31 коп. (т.1 л.д.73-79), Управлению Росреестра по Республике Башкортостан выдан исполнительный лист от 24.11.2009 серии АС N 000555497 (т.1 л.д.80-84).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2011 по делу N А07-14004/2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между Управлением и ООО РТП БЮЦ, согласно которому стороны пришли к обоюдному согласию о том, что денежную сумму размере 2 114 429 руб. 60 коп., подлежащую к взысканию на основании исполнительного листа серии АС N 000555497 от 24.11.2009, выданного на основании постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу N А07-2605/2008, с ООО РТП БЮЦ в пользу Управления Росреестра по Республике Башкортостан считать зачтенной по исполнительному листу от 15.09.2010серии АС N 002790183, выданному на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2010 N А07-809/2008. К взысканию по исполнительному листу от 15.09.2010 серии АС N 002790183, выданному на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2011 N А07-809/2008, осталась денежная сумма в размере 1 246 427 руб. 90 коп. (т.1 л.д.104-107).

В связи с изложенным, Управление Росреестра по Республике Башкортостан просит взыскать с ООО РТП БЮЦ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 776 612 руб. 97 коп. за период просрочки оплаты с 07.03.2007 по 16.03.2010, начисленные на сумму задолженности 2 041 098 руб. 31 коп., исходя из размера ставки на момент частичного исполнения 8,5% годовых; за период просрочки оплаты с 16.03.2010 по 04.10.2011, начисленные на сумму задолженности 1 972 610 руб. 95 коп., исходя из размера ставки на момент утверждения мирового соглашения 8,25% годовых (т.1 л.д.62-66).

Арбитражным судом первой инстанции произведен перерасчет процентов, предъявленных к взысканию истцом и ответчиком, в связи с чем требования ООО РТП БЮЦ и Управления Росреестра по Республике Башкортостан удовлетворены частично. Путем проведения зачета первоначального и встречного исков арбитражный суд взыскал с Управления Росреестра по Республике Башкортостан в пользу ООО РТП БЮЦ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 339 402 руб. 19 коп. (т.2 л.д.41-48).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения арбитражного суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2010 по делу N А07-809/2008 с Управления Росреестра по Республике Башкортостан в пользу ООО РТП БЮЦ с учетом произведенного зачета взаимных требований на сумму 8 980 614 руб. 86 коп. была взыскана задолженность в размере 9 954 066 руб. 50 коп. (т.1 л.д.22-26).

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2010 по делу N А07-809/2008 вступило в законную силу, в рамках рассмотрения настоящего спора имеет преюдициальное значение (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждает наличие задолженности Управления Росреестра по Республике Башкортостан перед ООО РТП БЮЦ в сумме 9 954 066 руб. 50 коп. за выполненные работы.

Принимая во внимание, что обязательство по оплате выполненных работ у Управления Росреестра по Республике Башкортостан перед ООО РТП БЮЦ возникло на сумму 9 954 066 руб. 50 коп., на которую и подлежат начислению проценты, учитывая частичное погашение задолженности 07.10.2010 на сумму 7 860 руб. 92 коп. и 14.10.2010 на сумму 6 585 348 руб. 08 коп., период просрочки (с учетом сроков исковой давности), суд апелляционной инстанции находит верными расчеты арбитражного суда первой инстанции, согласно которым с 06.10.2008 по 06.10.2010 расчет процентов необходимо проводить исходя из суммы долга 9 954 066 руб. 50 коп. с применением учетной ставкой банковского процента в размере 7,75 % (проценты за указанный период составили 1 545 023 руб. 20 коп.);

с 07.10.2010 проценты необходимо исчислять из суммы долга 9 946 205 руб. 58 коп., периода просрочки с 07.10.2010 по 13.10.2010 с применением учетной ставкой банковского процента в размере 7,75% (проценты за указанный период составили 14 988 руб. 38 коп.);

с 14.10.2010 проценты необходимо исчислять из суммы долга 3 360 857 руб. 50 коп., периода просрочки с 14.10.2010 по 04.10.2011 с применением учетной ставки банковского процента в размере 8,25 % (проценты за указанный период составили 270 338 руб. 98 коп.);

с 05.10.2011 проценты необходимо исчислять из суммы долга 1 246 427 руб. 90 коп. (с учетом утвержденного мирового соглашения) периода просрочки с 05.10.2011 по 27.10.2011 с применением учетной ставки банковского процента в размере 8,25 % (проценты за указанный период составили 6 569 руб. 71 коп.). Полное погашение задолженности произведено 28.10.2011.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что первоначальные исковые требования ООО РТП БЮЦ подлежат удовлетворению в сумме 1 836 920 руб. 27 коп.

Также из материалов дела следует, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу N А07-2605/2008 с ООО РТП БЮЦ в пользу Управления Росреестра по Республике Башкортостан взыскано неосновательное обогащение в размере 2 041 098 руб. 31 коп., взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 000555497.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2011 по делу N А07-14004/2011 утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к обоюдному согласию о том, что денежную сумму размере 2 114 429 руб. 60 коп., подлежащую к взысканию на основании исполнительного листа от 24.11.2009 серии АС N 000555497, выданного на основании постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу N А07-2605/2008, с ООО РТП БЮЦ в пользу Управления Росреестра по Республике Башкортостан считать зачтенной по исполнительному листу от 15.09.2010 серии АС N 002790183, выданному на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2010 N А07-809/2008.

Заявляя встречные исковые требования, Управление Росреестра по Республике Башкортостан просило взыскать с ООО РТП БЮЦ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 776 612 руб. 97 коп. за период просрочки оплаты с 07.03.2007 по 16.03.2010, начисленные на сумму задолженности 2 041 098 руб. 31 коп., исходя из размера ставки на момент частичного исполнения обязательства в размере 8,5 % годовых; за период просрочки оплаты с 16.03.2010 по 04.10.2011, начисленные на сумму задолженности 1 972 610 руб. 95 коп., исходя из размера ставки 8,25 % на момент утверждения мирового соглашения.

С учетом норм главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении исковой давности, суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами по встречному иску, исходя из суммы долга 2 041 098 руб. 31 коп., периода просрочки с 18.10.2008 по 15.03.2010, с применением учетной ставки банковского процента на день частичного исполнения денежного обязательства в размере 8,5 % годовых (проценты за указанный период составили 244 818 руб. 40 коп.);

с 16.03.2010 по 04.10.2011 в связи с частичной оплатой проценты исчислены судом исходя из суммы долга 1 972 610 руб. 95 коп. (2 041 098, 31 - 68 487,36) с применением учетной ставки банковского процента на момент предъявления иска в размере 8,25 % (проценты за указанный период составили 252 699 руб. 68 коп.).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что встречные исковые требования Управления Росреестра по Республике Башкортостан подлежат удовлетворению в сумме 497 518 руб. 08 коп.

В результате проведенного арбитражным судом зачета первоначального и встречного исков, с Управления Росреестра по Республике Башкортостан в пользу ООО РТП БЮЦ правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 339 402 руб. 19 коп.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика по первоначальному иску о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами материалами дела не подтверждены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).

Отклоняя доводы подателя апелляционной жалобы о том, что до вступления в силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-809/2008 ответчик по первоначальному иску не знал и не мог знать о наличии и размере задолженности перед ООО РТП БЮЦ, апелляционный суд исходит из представленного в материалы дела акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом административного здания Стерлитамакского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан по адресу: г.Стерлитамак, ул.Сагитова, 1/А (т.1 л.д.20-21), подписанного полномочным представителем Управления Росреестра по Республике Башкортостан 01 августа 2008 года. Подписывая указанный акт, ответчик не мог не знать о наличии непогашенной задолженности перед истцом.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Признание договора подряда недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ. Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Подписание акта выполненных работ заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него таких работ и желании ими воспользоваться (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

При пропуске срока исковой давности проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются за период, равный сроку исковой давности и предшествующий предъявлению иска, в связи с чем судом первой инстанции правильно определена дата начала расчета процентов по первоначальному иску - 06.10.2008 (исковое заявление было подано в арбитражный суд 06.10.2011).

Изложенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии в материалах дела доказательств предъявления истцом Управлению Росреестра по Республике Башкортостан счетов-фактур на оплату не имеют правового значения, поскольку не освобождают ответчика по первоначальному иску от оплаты выполненных в его пользу истцом подрядных работ.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что арбитражным судом обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2011 года по делу N А07-16363/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Г.А.Деева В.В.Баканов