Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 12АП-876/12

г. Саратов

01 марта 2012 г.

Дело N А06-6096/2011

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 05 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей - Т.В. Волковой, Г.И. Агибаловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.С. Ильиной,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1, пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Ривмар" (г. Астрахань),

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 декабря 2011 года

по делу N А06-6096/2011, судья С.А. Негерев,

по иску ООО "ПКФ "Негус" (г. Астрахань),

к ЗАО "Ривмар" (г. Астрахань),

о взыскании долга и неустойки

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось ООО ПКФ "Негус", к ЗАО "Ривмар" о взыскании задолженности: 1) по договору поставки и монтажа N 31 от 10.12.2008 г.. основного долга в сумме 2.746.958,86 рублей, неустойки 187.751,02 рублей; 2) по контракту на поставку оборудования N 1 от 30.03.2009 года основного долга в размере 297.052,41 рублей, неустойки 229.811,12 рублей

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены частично: с закрытого акционерного общества "Ривмар" в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Негус", взыскана задолженность по основному долгу в сумме 3.044.011 рублей 27 копеек, неустойка в сумме 29.705 рублей 24 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 35.791 рубль 51 копейка.

В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Астраханской области от 07 декабря 2011 года, ЗАО "Ривмар" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит принятое решение отменить как незаконное и необоснованное.

В арбитражный апелляционный суд 01 марта 2012 года до рассмотрения дела по существу поступило заявление об отказе от ранее заявленной апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором ЗАО "Ривмар" В.Б. Прокопенко.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Пунктом 9 информационного письма N 117 от 13.03.2007 года Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил, что в случаях прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ЗАО "Ривмар" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 декабря 2011 года по делу N А06-6096/2011.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Ривмар" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 декабря 2011 года по делу N А06-6096/2011 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Ривмар" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб. уплаченную чеком-ордером от 29 декабря 2011 года, выдав справку на возврат госпошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова Г.И. Агибалова