Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 13АП-1178/12

г. Санкт-Петербург

05 марта 2012 г.

Дело N А56-16541/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ротор Хаус" (ОГРН 1027739202611; место нахождения: 105077, г. Москва, ул. Парковая 9-я, д. 30, стр.1)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011

по делу N А56-16541/2011 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению ООО "Ротор Хаус" о признании ООО "СОВТ" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ротор Хаус" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.03.2012.

Получив определение от 01.02.2012, направленное по адресу: 191141, Москва, 1-я ул. Перова поля, д. 5 (уведомление N 45823), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1178/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.Н. Марченко