Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 14АП-611/12

г. Вологда

01 марта 2012 г.

Дело N А44-4114/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ипатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Великоновгородская Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 ноября 2011 года по делу N А44-4114/2011 (судья Самарин А.Д.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Вече-1" (ОГРН 1085321002601; далее - ООО "Вече-1") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Великоновгородская Строительная Компания" (ОГРН 1075321005418; далее - ООО "ВНСК") о взыскании 526 90 руб. 33 коп., в том числе 506 708 руб. задолженности и 20 192 руб. 33 коп. неустойки по договору субподряда от 07 сентября 2010 года N 28.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 30 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ВНСК" в пользу ООО "Вече-1" взыскано 521 060 руб. 50 коп., в том числе 506 708 руб. задолженности, 14 352 руб. 50 коп. пеней. В остальной части иска отказано. С ООО "ВНСК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 13 387 руб. 72 коп. С ООО "Вече-1" в доход федерального бюджета взыскано 150 руб. 29 коп. государственной пошлины.

ООО "ВНСК" с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что определением Арбитражного суда Новгородской области от 30 августа 2011 года по делу N А44-2865/2011 в отношении ООО "ВНСК" введена процедура банкротства - наблюдение. Поскольку срок исполнения обязательств по договору субподряда от 07 сентября 2010 года N 28 наступил 09 мая 2011 года, то есть до даты принятия заявления о признании ответчика банкротом и до введения в отношении его процедуры наблюдения, то требования истца не являются текущими и могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск ООО "Вече-1" подлежит оставлению без рассмотрения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. Истец отзыв на жалобу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2010 года ООО "ВНСК" (генподрядчик) и ООО "Вече-1" (субподрядчик) заключили договор субподряда N 28 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома N 110, расположенного на улице Большой Санкт-Петербургской в Великом Новгороде.

Согласно пункту 2.1 договора субподряда стоимость работ определена сторонами в сумме 1 162 494 руб.

Срок выполнения работ установлен до 20.11.2010 (пункт 1.6 договора субподряда).

ООО "ВНСК" перечислило ООО "Вече-1" по платежным поручениям от в счет оплаты работ 348 748 руб. 20 коп.

Работы истцом выполнены, сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ от 10.02.2011, 18.03.2011, 21.03.2011 на общую сумму 855 456 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате работ в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции не учел следующего.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

Как следует из статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Под денежным обязательством для целей Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о несостоятельности и пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", разъяснившего применение указанной нормы, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие кредиторы при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 30 августа 2011 года по делу N А44-2865/2011 в отношении ООО "ВНСК" введена процедура банкротства - наблюдение.

Требования ООО "Вече-1" по настоящему иску основаны на денежном обязательстве ООО "ВНСК", которое возникло в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 07 сентября 2010 года N 28. В соответствии с пунктом 2.4 договора окончательный расчет за выполненные работы производится ответчиком в течение 45 с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Последний акт приемки выполненных работ подписан 21.03.2011. Соответственно, срок исполнения обязательств по оплате работ наступил до возбуждения в отношении ООО "ВНСК" дела о банкротстве, что исключает возможность признать указанные денежные обязательства текущими платежами.

С иском о взыскании задолженности и процентов ООО "Вече-1" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области 31 августа 2011 года, то есть после введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности и неустойки подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковое заявление ООО "Вече-1" подлежит оставлению без рассмотрения, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 ноября 2011 года по делу N А44-4114/2011 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Вече-1" оставить без рассмотрения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина