Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 14АП-9081/11

г. Вологда

28 февраля 2012 г.

Дело N А66-9087/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Елагиной О.К.,

судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 ноября 2011 года по делу N А66-9087/2011 (судья Рожина Е.И.),

установил

открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" (ОГРН 1036900046732, далее - ОАО "ТКС") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 27.10.2011, к территориальному общественному самоуправлению "Спартак" (ОГРН 1086900001748, далее - ТОС "Спартак") о взыскании 388 215 руб. 07 коп., в том числе 363 678 руб. 75 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с января по апрель 2011 года, 24 536 руб. 32 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2011 по 27.09.2011.

Решением от 03 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены частично, с ТОС "Спартак" взыскано в пользу ОАО "ТКС" 308 202 руб. 32 коп. задолженности, 19 174 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с ТОС "Спартак" - 8935 руб. 34 коп., с ОАО "ТКС" - 290 руб. 84 коп.

ОАО "ТКС" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по взысканию 388 215 руб. 07 коп., в том числе 363 678 руб. 75 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с января по апрель 2011 года и 24 536 руб. 32 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Жалобу мотивирует тем, что у истца имелись правовые основания для увеличения цены за поставленную тепловую энергию на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС)(18%).

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 05.11.2009 открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2") (Арендодатель) и ОАО "ТКС" (Арендатор) заключили договор аренды недвижимого имущества N А-02/09, по условиям которого Арендодатель обязался передать Арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество для осуществления предпринимательской деятельности по выработке и транспортировке тепловой и электрической энергии, а Арендатор - вносить арендную плату в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

31.12.2009 ОАО "ТГК N 2" (Арендатор) и ОАО "ТКС" (Субарендатор) заключили договор субаренды N 0001-2859-09, по условиям которого Арендатор передает, а Субарендатор принимает во временное владение и пользование за плату имущество в соответствии с перечнем, являющимся неотъемлемой частью данного договора.

Как установлено судом первой инстанции, 01.01.2010 ОАО "ТКС" (Ресурсоснабжающая организация) и ТОС "Спартак" (Управляющая организация) заключили договор N 96902, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять Управляющей организации ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности для оказания последней коммунальных услуг потребителям, а Управляющая организация - принимать и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего договора.

ТОС "Спартак" является управляющей организацией в отношении потребителей, указанных в приложении N 1 к договору, по адресу: город Тверь, улица Спартака, дом 41б.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали также часовые нагрузки на отопление и ГВС.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата за тепловую энергию осуществляется Управляющей организацией по тарифам, утвержденным для соответствующих групп потребителей.

Срок действия договора сторонами установлен с 01.01.2010 по 31.12.2010 и может быть продлен на тех же условиях (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора ОАО "ТКС" в период с января по апрель 2011 года поставило тепловую энергию потребителям Управляющей организации, которые перечислены в приложении N 1 к договору от 01.01.2010 N 96902.

По истечении спорного периода истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры от 31.01.2011 N 7500/1214, от 28.02.2011 N 7500/2733, от 31.03.2011 N 7500/4353, от 30.04.2011 N 7500/5982 на общую сумму 385 678 руб. 75 коп., а также счета за теплопотребление от 31.01.2011 N 96902, от 28.02.2011 N 96902, от 31.03.2011 N 96902, от 30.04.2011 N 96902.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца только в части взыскания основного долга в сумме 308 202 руб. 32 коп., сделал вывод о необоснованном увеличении стоимости предъявленных услуг на сумму НДС 18%.

Апелляционная инстанция с выводами суда не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 названного Кодекса).

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период на объекты, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 3 Правил N 307 определено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг; юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов признается ресурсоснабжающей организацией; под потребителем при этом понимается гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (население).

Поскольку ответчик при исполнении рассматриваемого договора от 01.01.2010 N 96902 приобретает у истца (ресурсоснабжающей организации) коммунальные услуги по отпуску тепловой энергии в интересах граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, по своему правовому положению он является исполнителем коммунальных услуг. Следовательно, к отношениям сторон применяются Правила N 307.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Материалами дела подтверждается, что в спорный период ОАО "ТКС" поставило ТОС "Спартак" тепловую энергию, которая не была оплачена последним в полном объеме. Расчет стоимости коммунального ресурса произведен в соответствии с условиями договора и Правил N 307.

На оплату оказанных коммунальных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры исходя из объема фактически оказанных услуг, тарифа, установленного приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 29.11.2010 N 671-нп (далее - Приказ N 671-нп), и ставки НДС 18%.

Как видно из материалов дела, Приказом N 671-нп с 01.01.2011 для категории "иные потребители" установлен тариф на тепловую энергию в размере 909 руб. 00 коп. за 1 Гкал, без учета НДС.

Согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг).

В силу пункта 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 Кодекса.

Пунктом 13 статьи 40 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг) по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, для целей налогообложения принимаются указанные цены (тарифы).

Включение истцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы НДС вытекает из положений пункта 1 статьи 168 НК РФ, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, и отражает характер названного налога как косвенного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется (пункт 6 указанной статьи).

Таким образом, по смыслу указанных норм, НДС начисляется лицом, оказывающим услуги, на стоимость данных услуг и включается одновременно с ней в соответствующие расчетные документы и для покупателя является ценой товара (услуги).

Следовательно, предъявляемая ответчику к оплате сумма НДС является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу истца.

Из материалов дела видно, что истец исчислил сумму долга по тарифу, утвержденному Приказом N 671-нп, с учетом НДС.

В силу пункта 15 Правил N 307 тарифом для населения, применяемым в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком, является утвержденный тариф, увеличенный на НДС.

Следует учитывать, что согласно положениям главы 21 НК РФ налоговый статус сделки подлежит определению с учетом налогового статуса продавца, а не покупателя. В случае, если в силу главы 21 НК РФ продавец является плательщиком НДС и соответствующая операция по реализации не освобождена от обложения НДС, на продавца возлагается обязанность исчислить размер подлежащего уплате НДС, включить его в цену соответствующего товара и после получения оплаты от покупателя перечислить сумму НДС в бюджет. Таким образом, если утвержденные тарифы не включают в себя сумму НДС, ресурсоснабжающая организация в силу положений главы 21 НК РФ обязана увеличить размер оплаты на сумму НДС, в том числе и в случае, когда покупателем является управляющая организация, действующая от имени граждан.

Оснований считать, что реальный размер коммунальных платежей (увеличенный энергоснабжающей организацией на сумму НДС) будет превышать установленный для населения тариф, не имеется, поскольку тариф НДС не содержит.

Указанная позиция соответствует разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", которые даны в связи с возникающими в судебной практике вопросам и в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг (ТСЖ, управляющими компаниями), связанных с расчетами за поставленные коммунальные ресурсы.

Из Приказа N 671-нп следует, что тарифы на тепловую энергию устанавливались без включения в них суммы НДС.

Таким образом, поскольку тарифы на тепловую энергию были утверждены уполномоченным органом без учета НДС, то увеличение тарифа на сумму НДС при реализации истцом энергоресурса, не противоречит пункту 6 статьи 168 НК РФ.

Согласно представленному истцом расчету стоимость оказанных услуг определена им за объем фактически оказанных услуг, исходя из установленных в соответствии с законом тарифов.

Ответчик оплату не произвел, доказательства оплаты стоимости тепловой энергии, отпущенной ему в спорный период, в полном объеме отсутствуют, задолженность в сумме 363 678 руб. 75 коп. до настоящего времени не погашена.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что расчеты за поставленную тепловую энергию должны производиться с начислением НДС принимаются во внимание.

Учитывая, что факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты её стоимости в полном объеме ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 363 678 руб. 75 коп. стоимости тепловой энергии отпущенной за период с января по апрель 2011 года.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 24 536 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2011 по 27.09.2011.

Так, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Выполненный истцом расчет процентов и размер начисляемых процентов в сумме 24 536 руб. 32 коп. признается судом апелляционной инстанции соответствующим действующему законодательству и материалам дела.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, однако неправильно применены нормы материального права, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить обжалуемое решение суда первой инстанции в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, требования ОАО "ТКС" удовлетворить в полном объеме.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из дела, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 10 764 руб. 30 коп., в том числе в пользу истца - 2000 руб., в доход федерального бюджета - 8764 руб. 30 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть от суммы, подлежащей к взысканию - 388 215 руб. 07 коп.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 ноября 2011 года по делу N А66-9087/2011 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с территориального общественного самоуправления "Спартак" (ОГРН 1086900001748) в пользу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" (ОГРН 1036900046732) 363 678 рублей 75 копеек задолженности за период с января по апрель 2011 года, 24 536 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с территориального общественного самоуправления "Спартак" (ОГРН 1086900001748, место нахождения - 170001, город Тверь, улица Спартака, дом 41б) в доход федерального бюджета 8764 рубля 30 копеек государственной пошлины по иску".

Взыскать с территориального общественного самоуправления "Спартак" (ОГРН 1086900001748) в пользу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" (ОГРН 1036900046732) 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко