Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 11АП-1048/12

город Самара

06 марта 2012 г.

Дело N А55-17461/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Дёминой Е.Г. и Селивёрстовой Н.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Низамова Р. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Новый стандарт" (ИНН 6316109083, ОГРН 1066316082238), г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2011, принятое по делу N А55-17461/2011 судьей Зафран Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый стандарт" (ИНН 6316109083, ОГРН 1066316082238), г. Самара,

к индивидуальному предпринимателю Богданову Андрею Александровичу (ИНН 631203107451, ОГРНИП 305631214400028) г. Самара,

об изменении условий договора на оказание юридических услуг от 16.12.2010 N 13,

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Богданов А.А., лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый стандарт" (ИНН 6316109083, ОГРН 1066316082238), г. Самара, со ссылкой на нормы статей 450-452 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Богданову Андрею Александровичу (ИНН 631203107451, ОГРНИП 305631214400028) г. Самара, об изменении условия договора на оказание юридических услуг от 16.12.2010 N 13.

При этом истец просит изложить пункт 6 договора в следующей редакции: "Стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Оплата производится безналичными денежными средствами либо путем перечисления денежных средств на счет исполнителя и подлежит оплате в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора" (л.д. 4).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2011 (л.д.56-57) обществу с ограниченной ответственностью "Новый стандарт" отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Новый стандарт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д.62-63), в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, изменив условие договора на оказание юридических услуг от 16.12.2010 N 13, изложив п.6 договора в следующей редакции: "Стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 20 000 рублей. Оплата производится безналичными денежными средствами либо путем перечисления денежных средств на счет исполнителя и подлежит оплате в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора".

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не признал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу (л.д.79-80), считает решение суд первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, заявив о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 16.12.2010 индивидуальный предприниматель Богданов Андрей Александрович (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "Новый стандарт" (заказчик) заключили договор N 13 (л.д.6), по условиям которого исполнитель обязан оказывать услуги заказчику, связанные с защитой его интересов по делу N А55-12371/2010 по иску ООО "Актив" о взыскании задолженности, процентов; заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном договором (пункт 1 договора).

В пункте 6 договора стороны согласовали, что стоимость услуг по договору определяется в размере 70 000 руб. Оплата производится наличными денежными средствами либо путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в следующем порядке: 50% - в течение 3 дней с момента подписания договора, оставшаяся сумма - в течение 3-х дней с момента начала рассмотрения дела по существу.

Исполнитель в силу пункта 3 договора обязан выполнить принятые на себя обязательства качественно и в надлежащие сроки.

Для выполнения своих обязательств по договору исполнитель на основании пункта 4 договора вправе по своему усмотрению привлекать третьих лиц.

В пункте 5 договора стороны согласовали, что заказчик и исполнитель регулярно, по мере необходимости, подписывают акты об оказанных услугах.

Односторонний отказ исполнителя от выполнения принятых на себя обязательств не допускается.

По утверждению истца услуги оказаны ответчиком в меньшем объеме, чем предусмотрено договором, в связи с чем истец предложил ответчику изменить условия договора и уменьшить стоимость оказанных услуг до 20 000 руб. (соразмерно объему оказанных услуг, л.д. 16-18).

Неполучение ответа на предложение истца, послужило ему основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, обоснованно посчитал их недоказанными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 779 Кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 424 Кодекса определено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 424 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, к усмотрению сторон относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

В пункте 6 договора стороны согласовали, что стоимость услуг по договору определяется в размере 70 000 руб. Оплата производится наличными денежными средствами либо путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в следующем порядке: 50% - в течение 3 дней с момента подписания договора, оставшаяся сумма - в течение 3-х дней с момента начала рассмотрения дела по существу.

Исходя из буквального толкования приведенных условий договора, оплата правовых услуг, не поставлена в зависимость от объема выполненных услуг, и производится, если эти услуги выполнены надлежащим образом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение условий статьи 65 Кодекса доказательств неисполнения ответчиком соответствующих обязанностей по договору от 16.12.2010 N 13 либо исполнения их с ненадлежащим качеством истцом в материалы дела не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств предъявления истцом в рамках договора от 16.12.2010 N 13 претензий по качеству или объему оказываемых услуг, а также их стоимости.

В суде первой инстанции при принятии судом решения по делу N А55-12371/2010 интересы заказчика представлял лично исполнитель. Доказательства в необходимости представления интересов заказчика в кассационной и надзорной инстанциях (п. 2 договора) в материалы дела не представлены, в том числе требование истца к ответчику о возбуждении кассационного и надзорного производства.

Соглашения сторон, свидетельствующие об изменении условий договора в части изменения цены договора в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, а истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Довод заявителя жалобы о том, что суд не выяснил обстоятельства оказания ответчиком услуг в меньшем объеме, чем предусмотрено договором, арбитражным апелляционным судом во внимание не принимается, поскольку материалы дела не содержат доказательств предъявления истцом в рамках договора от 16.12.2010 N 13 претензий по качеству, объему оказываемых услуг и их стоимости.

Оснований для применения части 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Арбитражный суд Самарской области, всестороннее исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, сделав правильный вывод о правах и обязанностях сторон споре. Оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2011, принятое по делу N А55-17461/2011, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый стандарт" (ИНН 6316109083, ОГРН 1066316082238), г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Дёмина Н.А. Селивёрстова