Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 09АП-3039/12

город Москва

07 марта 2012 г.

Дело N А40-101258/11-157-864

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Инновационная компания "Бизнес-Лоция"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27.12.2011 г. по делу N А40-101258/11-157-864,

принятое судьей Александровой Г.С.,

по иску Закрытого акционерного общества "Инновационная компания "Бизнес-Лоция" (123022, Москва, ул. 2-я Звенигородская, 12; ОГРН 1067746379986)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ю'Вилл"

(119121, Москва, ул. Плющиха, 42; ОГРН 5087746081638)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Ряжских П.Н. по доверенности от 01.12.2011 N 38

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Инновационная компания "Бизнес-Лоция" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Ю'Вилл" о задолженности за период с октября по декабрь 2010 года в размере 45.000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3458 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в Арбитражном суде города Москвы имелось дело о признании ответчика по делу несостоятельным (банктором).

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ЗАО "Инновационная компания "Бизнес-Лоция" и ООО "Ю'ВИЛЛ" был заключен договор на правовое обслуживание от 01.02.2010 N 03/02/10, по которому ответчик (заказчик) поручает и обязуется оплатить, а исполнитель (истец) обязуется осуществить правовое обслуживание заказчика в объеме и на условиях, предусмотренных поручениями заказчика, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, (приложение N 1 л.д. 12, п. 1.1. договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали стоимость услуг и порядок их оплаты, с учетом протокола согласования цены (л.д. 11). В силу п. 4.3. договора согласовано, что в случае если заказчик не подписывает акт приема-передачи оказанных услуг в течение пяти (5-ти) дней с момента его получения и не предъявляет исполнителю мотивированных претензий в течение указанного срока, услуги считаются оказанными.

Полагая, что предусмотренные договором от 01.02.2010 услуги выполнены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд об их оплате.

В соответствии со ст.ст.720, 779-781 Гражданского кодекса РФ выполненные работы (оказанные услуги) подлежат оплате, при этом указанные работы (услуги) должны быть приняты заказчиком.

Истцом не представлены доказательства направления ответчику актов оказанных услуг за период с октября по декабрь 2010 года, а также копий актов приема-передачи оказанных услуг для их подписания в соответствии с п.4.3. договора, в связи с чем, факт надлежащего оказания услуг (выполнения работ) за спорный период признается недоказанным.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обосновании своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно ст.148 АПК РФ исковое заявление подлежало оставлению судом без рассмотрения ввиду того, что требование подлежало рассмотрению в деле о банкротстве, подлежат отклонению, поскольку иск по настоящему делу был подан 12.09.2011, истец в деле участвовал, о наличии дела о признании ответчика банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника суду не сообщил, решение оглашено 20.12.2011.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 по делу N А40-101258/11-157-864 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Инновационная компания "Бизнес-Лоция" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.А. Сазонова