Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 13АП-3789/12

г. Санкт-Петербург

07 марта 2012 г.

Дело N А56-60394/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 декабря 2011 года

по делу N А56-60394/2011 (судья Королева Т.В.), принятое

по заявлению ООО "А-СО"

к Управлению Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "А-СО" (ОГРН 1077847047970, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 30, лит. А, пом. 132-Н) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (199026, Санкт-Петербург, В.О., 19 линия, д. 12А) от 13.10.2011 о назначении административного наказания к протоколу АП-Юр N 970 от 29.09.2011.

Решением от 27.12.2011 заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области направило апелляционную жалобу, в которой просило решение от 27.12.2011 отменить.

Одновременно административный орган просит восстановить срок на апелляционное обжалование решения суда от 27.12.2011, ссылаясь на получение судебного акта 27.01.2011.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными

Решение по делу N А56-60394/2011 принято Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.12.2011, десятидневный срок для обжалования судебного акта истек 18.01.2012 года.

Между тем, апелляционная жалоба направлена в суд лишь 06.02.2012 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы мотивировано поздним получением копии решения, которая была направлена судом 30.12.2011, а получена 27.01.2012.

Однако согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почты России, заказное письмо, имеющее номер внутрироссийского почтового идентификатора 19085445501129, вручено адресату 10.01.2012.

Таким образом, ходатайство УФМС содержит недостоверные сведения о причинах нарушения срока подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства УФМС и восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3789/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 12 листах; конверт.

Судья

Е.А. Фокина