Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 11АП-1227/12

г. Самара

05 марта 2012 г.

Дело N А65-19924/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПСК "Дуслык" Онуфриенко Ю.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2011 года по заявлению конкурсного управляющего СПСК "Дуслык" Онуфриенко Ю.В. об обязании Сунеева А.Г., Халилова Х.Р. передать конкурсному управляющему должника все бухгалтерские документы (первичная бухгалтерская документация), подтверждающие дебиторскую задолженность по делу N А65-19924/2010 (судья О.И. Иванов) о несостоятельности (банкротстве) СПСК "Дуслык",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2011 г.. СПСК "Дуслык" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2011 г.. конкурсным управляющим утвержден Онуфриенко Ю.В.

Конкурсный управляющий Онуфриенко Ю.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обязании Сунеева А.Г., Халилова Х.Р. передать ему все бухгалтерские документы (первичная бухгалтерская документация), подтверждающие дебиторскую задолженность.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2011 года производство по заявлению прекращено.

Конкурсный управляющий Онуфриенко Ю.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не правильно применены нормы процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего СПСК "Дуслык" Онуфриенко Ю.В., арбитражный суд первой инстанции указал на рассмотрение подобного требования и принятия определения от 01.08.2011.

В своем заявлении Онуфриенко Ю.В. просил обязать Сунеева А.Г. и, или Халилова Х.Р. передать конкурсному управляющему все бухгалтерские документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженность по перечисленным организациям, а также документы подтверждающие отчуждение определенных транспортных средств.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в введение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно абзацам 2, 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ссылка в Законе о банкротстве на возможность наступления ответственности в случае неисполнения обязанности по передаче документации должника не означает невозможность рассмотрения в деле о банкротстве заявления конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника, временного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию.

Ответственность за неисполнение вышеуказанной обязанности является последствием нарушения действующего законодательства, однако это не освобождает соответствующее лицо от исполнения обязанности по передаче документации конкурсному управляющему.

Рассмотрение требования конкурсного управляющего об обязании передать документацию необходимо для принудительного исполнения данной обязанности и подтверждается многочисленной судебной практикой.

Исходя из определения арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2011 по настоящему делу, конкурсный управляющий Онуфриенко Ю.В. обращался с заявлением об обязании бывшего директора Сунеева А.Г. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2011 по настоящему делу отказано в удовлетворении жалобы на бездействие временного управляющего должника Халилова Х.Р., выразившееся в не передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных ценностей.

Новые требования более конкретизированы и направлены на понуждение к передаче бухгалтерской документации по дебиторской и кредиторской задолженности, определенным транспортным средствам.

Кроме того, требования о передаче документации по транспортным средствам, которые были отчуждены должником, направлены на установление имущества должника, ранее находившегося в его владении и отчужденного впоследствии. Соответствующие документы имеют конкретные сведения и ранее не истребовались в судебном порядке, но являются необходимыми для конкурсного управляющего для разрешения вопросов необходимости и возможности обжалования сделок, совершенных должником, в том числе до возбуждения дела о банкротства.

Факт рассмотрения требований конкурсного управляющего о передаче документации без ее конкретизации не может являться основанием для отказа в рассмотрении заявления о фактическом истребовании конкретных документов, касающихся деятельности должника.

При указанных обстоятельствах выводы арбитражного суда Республики Татарстан о необходимости прекращения производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об обязании передать вышеуказанную документацию должника сделаны с нарушением процессуальных норм, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2011 года и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2011 года по делу N А65-19924/2010, направив дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева