Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 09АП-1416/12

г. Москва

06 марта 2012 г.

Дело N А40-20510/11-123-101

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 06.03.2012 г..

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Порывкина П.А., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2011 г.. по делу N А40-20510/11-123-101, вынесенное судьей Дербеневым А.А. (об отказе в удовлетворении обеспечительных мер)

по заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ООО "Страховое общество "Поддержка-гарант"

о взыскании текущих платежей

При участии:

от конкурсного кредитора Российского Союза Автостраховщиков: А.И. Курбатов по доверенности от 28.04.2011 г..

от конкурсного управляющего ООО "Страховое общество "Поддержка-гарант": Е.В. Яхлакова по доверенности от 16.12.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд города Москвы 12 декабря 2011 года поступило заявление Российского Союза Автостраховщиков о применении обеспечительных мер, в котором заявитель просит суд: запретить конкурсному управляющему ООО "Страховое общество "Поддержка-Гарант" Барило А.А. осуществлять финансовые операции с денежными средствами должника за исключением операций, предусмотренных абзацем 2 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве до установления Арбитражным судом г. Москвы текущих денежных требований РСА.

Определением суда от 13.12.2011 г.. в удовлетворении заявления Российского Союза Автостраховщиков о принятии обеспечительных мер отказано.

Российский Союз Автостраховщиков, не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, просит отменить определение суда.

В судебном заседании представитель Российского Союза Автостраховщиков поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Страховое общество "Поддержка-гарант" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил письменный отзыв.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ. Оснований для отмены определения суда не установлено.

Согласно ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. N 11, арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Как правильно указал суд первой инстанции, конкурсный управляющий при распределении выручки от продажи имущества должника должен руководствоваться, в том числе пунктом 1 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом всех требований по текущим платежам, в том числе РСА.

Кроме того, гарантий возмещения убытков, которые могут быть причинены РСА в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим является п. 4 ст. 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также заключенный конкурсным управляющим договор страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Основания для удовлетворения заявления конкурсного кредитора Российского Союза Автостраховщиков о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве ООО Страховое общество "ПОДДЕРЖКА-ГАРАНТ" - отсутствуют.

Правомерно также указание суда на то, что заявитель не воспользовался правом в порядке статьи 94 АПК РФ по представлению встречного обеспечения возмещения возможных для кредиторов и должника убытков.

Учитывая требования указанных выше норм, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств наличия оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст. 90 АПК РФ.

Ссылка заявителя на то, что непринятие обеспечительных мер в отношении денежных средств ООО Страховое общество "Поддержка-Гарант" существенно снижает вероятность погашения текущей задолженности РСА несостоятельна, поскольку статья 134 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязывает конкурсного управляющего вне очереди погашать требования кредиторов по текущим платежам.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2011 г., по делу N А40-20510/11-123-101 оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Чепик О.Б.

Судьи

Порывкин П.А. Дегтярева Н.В.