Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 13АП-108/12

г. Санкт-Петербург

05 марта 2012 г.

Дело N А56-16541/2011

Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобылиной А.П.

при участии:

от заявителя: Кузнецов Е.Л., доверенность от 29.01.2011 N 7-07; Махотин О.В., доверенность от 11.01.2010 N 2-07

от должника: Григорьев А.Ю., доверенность от 01.09.2011

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-108/2012 ООО "Ротор хаус"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011

по делу N А56-16541/2011(судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению ООО "СОВТ"

к ООО "СОВТ"

о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "СОВТ" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СОВТ" (ОГРН 1034700874339; место нахождения: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, ул. Б.Каменная, д. 14; далее - ООО "СОВТ", Общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

03.08.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Ротор хаус" (ОГРН 1027739202611; место нахождения: 105077, г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 30, стр.1; далее - ООО "Ротор хаус") о признании ООО "СОВТ" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

25.08.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "СОВТ", подписанное руководителем ООО "СОВТ", которое в силу пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оценено как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника, определением от 30.08.2011 оно принято к производству.

В судебном заседании 20.09.2011 заявление ликвидатора ООО "СОВТ" оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2011 заявление ООО "Ротор хаус" назначено к рассмотрению.

В судебном заседании 29.11.2011 заявление ООО "Ротор хаус" оставлено без рассмотрения. Суд перешел к рассмотрению заявления ООО "СОВТ".

Определением суда от 05.12.2011 заявление ООО "СОВТ" о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Головин Александр Иванович с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника, рассмотрение дела о банкротстве должника назначено на 26.06.2012.

В апелляционной жалобе ООО "Ротор хаус", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда от 05.12.2011 отменить, направить вопрос о введении наблюдения в отношении должника на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "СОВТ" просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО "Ротор хаус" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "СОВТ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ликвидатор ООО "СОВТ" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "СОВТ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

03.08.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Ротор хаус" о признании ООО "СОВТ" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

25.08.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "СОВТ", подписанное руководителем ООО "СОВТ", которое в силу пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оценено как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника, определением от 30.08.2011 оно принято к производству.

В судебном заседании 20.09.2011 заявление ликвидатора ООО "СОВТ" оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2011 заявление ООО "Ротор хаус" назначено к рассмотрению.

В судебном заседании 29.11.2011 заявление ООО "Ротор хаус" оставлено без рассмотрения. Суд перешел к рассмотрению заявления ООО "СОВТ".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011 об оставлении без рассмотрения заявления ООО "Ротор хаус" оставлено без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения и утверждении временного управляющего может быть обжаловано.

Правом на обжалование такого определения обладают лица, участвующие в деле о банкротстве.

Поскольку факт отсутствия у ООО "Ротор хаус" права на обжалование определения суда от 05.12.2011 установлен судом апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству, то производство по жалобе ООО "Ротор хаус" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Ротор хаус" прекратить.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова