Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 04АП-314/12

г. Чита

07 марта 2012 г.

Дело N А78-7274/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.В.,

судей Макарцева А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верхотуровым Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОАО "ТГК-14" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 декабря 2011 года по делу N А78-7274/2011 по иску администрации городского округа "Город Чита" к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" о взыскании 1 927 443 рублей 85 копеек (суд первой инстанции: судья Корзова Н.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца администрации ГО "Город Чита" (ИНН 7536031229, ОГРН 1027501183467 - 672000, Читинская обл, Чита г, Бутина ул, 39): Халиулина О.И. - представитель (доверенность N 3124-7 от 08.12.2010 г.);

от ответчика ОАО "ТГК-14" (ИНН 7534018889, ОГРН 1047550031242 - 672001, Читинская обл, Чита г, Лазо ул, 1): не явился, извещен;

установил:

Администрация городского округа "Город Чита" (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - ответчик, ОАО "ТГК-14") о взыскании 36 891 785,06 рублей, в том числе: по договору аренды имущества N 1 от 21 августа 2009 года основного долга в сумме 33658661,10 рублей за период с 15 февраля 2010 года по 15 августа 2011 года; по договору аренды N 2 от 21 августа 2009 года основного долга в сумме 1 305 680,11 рублей по срокам уплаты с 15 февраля 2010 года по 15 августа 2011 года; процентов за пользование чужими денежными средствами по обоим договорам в сумме 1 927 443,85 рублей за период с 15 февраля 2010 года по 22 августа 2011 года.

Определением от 11 ноября 2011 года суд принял отказ Администрации от иска производство по делу в части взыскания основного долга по спорным договорам в сумме 34 964 341,21 рублей в связи с погашением ответчиком задолженности и прекратил производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 27 декабря 2011 года Арбитражный суд Забайкальского края иск удовлетворен, а также с ОАО "ТГК N 14" в доход федерального бюджета взыскано 32274,43 рублей госпошлины. Суд пришел к выводу о нарушении ответчиком сроков оплаты арендной платы, обоснованности требований истца, согласился с произведенным истцом расчетом процентов, оснований для применения при расчете иной ставки рефинансирования не усмотрел. Суд руководствовался статьями 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ОАО "ТГК-14", не согласившись с решением суда, подало на него апелляционную жалобу, ставит вопрос о его отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству (статьям 6, 395, 333 ГК РФ, статье 15 АПК РФ), просит принять новый судебный акт и уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 0,01% за каждый день просрочки исполнения основного денежного обязательства. По мнению ответчика, суд в решении не указал правовые основания отказа в уменьшении суммы процентов, полагает, что мотивом уменьшения процентов является отсутствие у истца убытков, которые могли быть причинены ему несвоевременным исполнением обязательства.

Стороны о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель истца считает апелляционную жалобу необоснованной, просил оставить решение суда без изменения.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, истец администрация городского округа "Город Чита" (арендодатель) и ответчик ОАО "ТГК-14" (арендатор) заключили договор аренды имущества N 1 от 21 августа 2009 года, по условиям которого Администрация по акту приема-передачи от 21 августа 2009 года передала ответчику во временное владение и пользование на срок 10 лет находящееся в муниципальной собственности недвижимое и движимое имущество, указанное в Приложении N 1 к договору (пункты 1.1, 1.3, 2.1 договора, Приложение N 1 к договору).

Арендная плата по договору с учетом дополнительного соглашения от 10 июня 2010 года установлена с 01.01.2010 по 31.05.2010 в размере 4 891 920 рублей в месяц без учета НДС, с 01.06.2010 по 31.12.2010 в размере 4 889 904руб. 30 коп в месяц без учета НДС, уплачивается ежемесячно в срок до 15 числа следующего месяца, следующего за текущим (пункты 4.1. 4.3, 4.4 договора, Приложение N 2 к дополнительному соглашению). Договор зарегистрирован в ЕГРП 09 сентября 2009 года, дополнительное соглашение - 01 ноября 2010 года.

Также администрация городского округа "Город Чита" (арендодатель) и ответчик ОАО "ТГК-14" (арендатор) заключили договор аренды имущества N 2 от 21 августа 2009 года, по условиям которого Администрация по акту приема-передачи от 21 августа 2009 года передала ответчику во временное владение и пользование на срок 360 дней находящееся в муниципальной собственности недвижимое и движимое имущество, указанное в Приложении N 1 к договору (пункты 1.1, 1.3, 2.1 договора, Приложение N 1 к договору). Арендная плата по договору с учетом дополнительного соглашения от 10 июня 2010 года установлена с 01.01.2010 по 31.12.2010 в размере 188 613 руб. 48коп. за календарный месяц без учета НДС, уплачивается ежемесячно в срок до 15 числа следующего месяца, следующего за текущим (пункты 4.1. 4.3, 4.4 договора, Приложение N 2 к дополнительному соглашению). На основании пункта 2.4 договор аренды N 2 от 21 августа 2009 года по истечении срока его действия возобновлен на неопределенный срок, дополнительным соглашением стороны установили размер арендной платы по договору с 01.01.2011 по 31.12.2011 в размере 188 613 руб. 48 коп. за календарный месяц без учета НДС.

Договорами установлен обязательный претензионный порядок разрешения спора, срок рассмотрения претензии определен - в течение 15 календарных дней со дня получения претензии со всеми необходимыми документами. (пункты 9.2, 9.3 договоров.

Ответчик арендную плату по срокам уплаты с 15 февраля 2010 года по 05 августа 2011 года не оплатил, в связи с чем истец направил ему претензии (предписания N 2043-9 и N 2041-9 от 05.08.2011) с требование оплатить в течение месяца со дня получения претензий задолженность и пени за просрочку платежа. В установленный срок ответчик задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения 06 сентября 2011 года Администрации в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения судом первой инстанции правомерно квалифицированы как правоотношения по договору аренды (глава 34 ГК РФ) и с учетом условий договор правомерно признал из заключенными.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что арендная плата по договору N 1 с января 2010 г.. по июль 2011 года составила 33 658 661руб. 10 коп., по договору N 2 за этот же период - 1 305 680 руб. 11 коп. В погашение указанной задолженности ответчик перечислил денежные средства 15, 22, 27 сентября, 24 октября 2011 года.

Спорными договорами ответственность за нарушение просрочки исполнения обязательств в виде оплаты пени (неустойки) не предусмотрена, как было заявлено в претензиях, поэтому истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате денежных средств за период с 15 февраля 2010 года по 22 августа 2011 года на основании статьи 395 ГК РФ. Поскольку ответственность в виде уплаты пени и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами наступает в случае просрочки исполнения денежного обязательства, то апелляционный суд считает, что истцом претензионный порядок разрешения спора по настоящему иску соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день подачи иска и объявления арбитражным судом решения ставка рефинансирования была установлена Указанием Банка России от 29 апреля 2011 года N 2618-У в размере 8,25 % годовых.

В пункте 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом периода просрочки с 15 февраля 2010 года по 22 августа 2011 года, размера задолженности и вышеназванных разъяснений проценты за пользование чужими денежными средствами составили:

По договору N 1 от 21 августа 2009 года в сумме 2 089 796 руб. 07 коп.:

С 15.02.2010 по 14.03.2010 - 31 389,82 руб. (4891920руб. х 8,25% :360дн. х 28дн.);

С 15.03.2010 по 14.04.2010 - 67 263,90 руб. (9783844руб. х 8,25% :360дн. х 30дн.);

С 15.04.2010 по 14.05.2010 - 100 895,85 руб. (14675760руб. х 8,25% :360дн. х 30дн.);

С 15.05.2010 по 14.06.2010 - 134527,80 руб. (19567680руб. х 8,25% :360дн. х 30дн.);

С 15.06.2010 по 14.07.2010 - 168 159,75 руб. (24459600руб. х 8,25% :360дн. х 30дн.);

С 15.07.2010 по 14.08.2010 - 201 777,84 руб. (29349504,30руб. х 8,25% :360дн. х 30дн.);

С 15.08.2010 по 05.09.2010 - 164 777,15 руб. (34239408,60руб. х 8,25% :360дн. х 21дн.);

С 06.09.2010 по 14.09.2010 - 64 154,78 руб. (31105348,60руб. х 8,25% :360дн. х 9дн.);

С 15.09.2010 по 20.09.2010 - 49493,47 руб. (35995252,90руб. х 8,25% :360дн. х 6дн.);

С 21.09.2010 по 12.10.2010 - 144644,54 руб. (28689825,90руб. х 8,25% :360дн. х 22дн.);

С 13.10.2010 по 14.10.2010 - 8 100,27 руб. (17673325,90руб. х 8,25% :360дн. х 2дн.);

С 15.10.2010 по 10.11.2010 - 134 439,25 руб. (22563230,20руб. х 8,25% :360дн. х 26дн.);

С 11.11.2010 по 11.11.2010 - 1 452,95 руб. (6340129,20руб. х 8,25% :360дн. х 1дн.);

С 12.11.2010 по 14.11.2010 - 1 081,31 руб. (1572817,20руб. х 8,25% :360дн. х 3дн.);

С 15.11.2010 по 12.12.2010 - 41 469,13 руб. (6462721,50руб. х 8,25% :360дн. х 28дн.);

С 13.12.2010 по 14.12.2010 - 2 793,50 руб. (6094910,50руб. х 8,25% :360дн. х 2дн.);

С 15.12.2010 по 15.12.2010 - 2 517,35 руб. (10984814,80руб. х 8,25% :360дн. х 1дн.);

С 16.12.2010 по 19.12.2010 - 3 408,68 руб. (3718559,80руб. х 8,25% :360дн. х 4дн.);

С 15.01.2011 по 14.02.2011 - 201,65 руб. (29331руб. х 8,25% :360дн. х 30дн.);

С 15.02.2011 по 14.03.2011 - 33 819,74 руб. (4919235,30руб. х 8,25% :360дн. х 30дн.);

С 15.03.2011 по 14.04.2011 - 67 437,83 руб. (9809139,60руб. х 8,25% :360дн. х 30дн.);

С 15.04.2011 по 14.05.2011 - 101 055,93 руб. (14699043,90руб. х 8,25% :360дн. х 30дн.);

С 15.05.2011 по 14.06.2011 - 134 674,02 руб.(195889448,20руб. х 8,25% :360дн. х 30дн.);

С 15.06.2011 по 14.07.2011 - 168 292,11 руб. (24478852,50руб. х 8,25% :360дн. х 30дн.);

С 15.07.2011 по 02.08.2011 - 121 146,12 руб. (29368756,80руб. х 8,25% :360дн. х 18дн.);

С 03.08.2011 по 14.08.2011 - 79 114,08 руб. (28768756,80руб. х 8,25% :360дн. х 12дн.);

С 15.08.2011 по 22.08.2011 - 61 707,55 руб. (33658661,10руб. х 8,25% :360дн. х 8дн.);

По договору N 2 от 21 августа 2009 года в сумме 79 576 руб. 31 коп.:

С 15.02.2010 по 14.03.2010 - 1 207,38 руб. (188613,48руб. х 8,25% :360дн. х 28дн.);

С 15.03.2010 по 14.04.2010 - 2 593,44 руб. (377226,96руб. х 8,25% :360дн. х 30дн.);

С 15.04.2010 по 14.05.2010 - 3 890,15 руб. (565840,44руб. х 8,25% :360дн. х 30дн.);

С 15.05.2010 по 14.06.2010 - 5 186,87руб. (754453,92руб. х 8,25% :360дн. х 30дн.);

С 15.06.2010 по 14.07.2010 - 6 464,59 руб. (943067,40руб. х 8,25% :360дн. х 30дн.);

С 15.07.2010 по 14.08.2010 - 7 780,31 руб. (1131680,88руб. х 8,25% :360дн. х 30дн.);

С 15.08.2010 по 05.09.2010 - 6 353,92 руб. (1320294,36руб. х 8,25% :360дн. х 22дн.);

С 06.09.2010 по 14.09.2010 - 2473,78 руб. (1199407руб. х 8,25% :360дн. х 9дн.);

С 15.09.2010 по 20.09.2010 - 1 908,53 руб. (1388020,84руб. х 8,25% :360дн. х 6дн.);

С 21.09.2010 по 12.10.2010 - 5 463,29 руб. (1083627,84руб. х 8,25% :360дн. х 22дн.);

С 13.10.2010 по 14.10.2010 - 302,66 руб. (660355,84руб. х 8,25% :360дн. х 2дн.);

С 15.10.2010 по 10.11.2010 - 5 058,44 руб. (848969,32руб. х 8,25% :360дн. х 26дн.);

С 11.11.2010 по 11.11.2010 - 51,71 руб. (225652,32руб. х 8,25% :360дн. х 1дн.);

С 12.11.2010 по 14.11.2010 - 29,21 руб. (42484,32руб. х 8,25% :360дн. х 3дн.);

С 15.11.2010 по 12.12.2010 - 1 482,88руб. (231097,80 руб. х 8,25% :360дн. х 28дн.);

С 13.12.2010 по 13.12.2010 - 49,72руб. (216965,80 руб. х 8,25% :360дн. х 1дн.);

С 14.12.2010 по 14.12.2010 - 49,72руб. (216963,80 руб. х 8,25% :360дн. х 1дн.);

С 15.12.2010 по 15.12.2010 - 92,94руб. (405577,28 руб. х 8,25% :360дн. х 1дн.);

С 16.12.2010 по 19.12.2010 - 115,86руб. (126396,28 руб. х 8,25% :360дн. х 4дн.);

С 15.02.2011 по 14.03.2011 - 1 196,24руб. (173999,23 руб. х 8,25% :360дн. х 30дн.);

С 15.03.2011 по 14.04.2011 - 2 492,92руб. (362612,71 руб. х 8,25% :360дн. х 30дн.);

С 15.04.2011 по 14.05.2011 -3 789,68руб. (551226,19 руб. х 8,25% :360дн. х 30дн.);

С 15.05.2011 по 14.06.2011 - 5 086,40руб. (739839,67 руб. х 8,25% :360дн. х 30дн.);

С 15.06.2011 по 14.07.2011 - 6 383,12руб. (928453,15 руб. х 8,25% :360дн. х 30дн.);

С 15.07.2011 по 14.08.2011 - 7 679,83руб. (1117066,63 руб. х 8,25% :360дн. х 30дн.);

С 15.08.2011 по 22.08.2011 - 2 393,75руб. (1305680,11 руб. х 8,25% :360дн. х 8дн.).

Администрацией заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере: за просрочку оплаты по договору N 1 в сумме 1 856 714 руб. 57 коп., за просрочку оплаты по договору N 2 - 70 729 руб. 28 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие правовых оснований для уменьшения ставки рефинансирования, примененной при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами, и полностью удовлетворил исковые требования. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Забайкальского края от 27 декабря 2011 года апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 декабря 2011 года по делу N А78-7274/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Клочкова

Судьи

А.В. Макарцев С.И. Юдин