Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 17АП-10835/11 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - субъекты малого предпринимательства - лизинг - расходы на оплату услуг представителей - ставка рефинансирования)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

"В пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности: неустойки (пени) или процентов за пользование чужими денежными средствами, в рассматриваемом случае речь идет о штрафе, поэтому ссылка в апелляционной жалобе на пункт 6 названного постановления несостоятельна.

...

Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400, от 23.07.2005 N 445, от 22.07.2008 N 555, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, применяются только для определения размера выплачиваемого за счет федерального бюджета вознаграждения для адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, и устанавливают правила оказания адвокатами юридической помощи военнослужащим.

Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах")."


Номер дела в первой инстанции: А71-10021/2011


Истец: ООО "Лизинг малому бизнесу"

Ответчик: ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК"

Третье лицо: ООО "Уралавто"


Хронология рассмотрения дела:


07.03.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10835/11


29.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10835/11


14.11.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10835/11