Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 06АП-732/12

г. Хабаровск

N 06АП-732/2012

12 марта 2012 г.

Дело N А73-6069/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от ФНС России: Мин А.С., представитель, доверенность б/н от 22.02.2012; Вергасова Е.Р., представитель, доверенность б/н от 22.02.2012

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на определение от 24.01.2012 по делу N А73-6069/2010 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьей Ивановой Н.И.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Метаком" Пака Е. Х.

о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Метаком" от 22.11.2011

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Метаком" (ИНН 2712006180 ОГРН 1052740111775, далее - ООО "Метаком", общество, должник), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.07.2010 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением суда от 18.01.2011 общество признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Определением суда от 18.01.2011 конкурсным управляющим ООО "Метаком" утвержден Пак Евгений Хангерович.

12.12.2011 конкурсный управляющий Пак Е.Х. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Метаком" от 22.11.2011 по второму вопросу повестки дня собрания об обязании конкурсного управляющего предоставить к следующему собранию кредиторов предложения об изменении порядка, сроков и условиях продажи имущества должника с учетом замечаний уполномоченного органа как нарушающего права и законные интересы конкурсного управляющего, а также компетенцию собрания кредиторов.

Определением суда от 24.01.2012 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда от 24.01.2012 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права - пунктов 1 и 2 статьи 15, статей 110, 111 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По мнению заявителя, судом первой инстанции не обоснованно не принято во внимание, что внесение в повестку собрания дополнительных вопросов относится к компетенции собрания кредиторов. Ссылается на то, что данный вопрос внесен в повестку собрания по причине того, что ранее конкурсному управляющему предлагалось скорректировать предложения об изменении порядка, сроков и условиях продажи имущества должника с учетом замечаний уполномоченного органа, для чего собрание кредиторов откладывалось. Однако предложения уполномоченного органа конкурсным управляющим проигнорированы.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ФНС России поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителей ФНС России в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что конкурсным управляющим 22.11.2011 проведено собрание кредиторов.

На собрании кредиторов представитель ФНС России (основной кредитор) предложил включить в повестку собрания дополнительный вопрос об обязании конкурсного управляющего предоставить к следующему собранию кредиторов предложения об изменении порядка, сроков и условиях продажи имущества должника с учетом замечаний уполномоченного органа.

Данный вопрос единогласно включен кредиторами в повестку собрания и по нему принято единогласно положительное решение.

Конкурсный управляющий должника, полагая, что решение собрания кредиторов об обязании его предоставить к следующему собранию кредиторов предложения об изменении порядка, сроков и условиях продажи имущества должника с учетом замечаний уполномоченного органа нарушают права и законные интересы конкурсного управляющего, а также пределы компетенции собрания кредиторов, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве, третьих лиц.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований, исходил из следующего.

Порядок продажи имущества должника регламентирован статьями 110, 111 и 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений, что имело место в данном случае.

Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен порядок разрешения разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами по вопросу продажи имущества должника, не соблюденный в данном случае кредиторами, обязавшими конкурсного управляющего представить собранию кредиторов предложения с учетом их замечаний.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания решения собрания кредиторов по оспариваемому пункту повестки недействительным.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 24.01.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24 января 2012 года по делу N А73-6069/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь