Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 11АП-2024/12

г. Самара

13 марта 2012 г.

Дело N А55-15995/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ИП ГКФХ Кожевникова И.П., Самарская область, Клявлинский район, с. Старое Семенкино

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2012 г.

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности

по делу N А55-15995/2010 (судья Николаева С.Ю.)

о несостоятельности (банкротстве) СПК "ЛУЧ", Самарская область, Клявлинский район, с. Ерилкино,

УСТАНОВИЛ:

ИП ГКФХ Кожевников И.П., Самарская область, Клявлинский район, с. Старое Семенкино обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2012 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности по делу N А55-15995/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. жалоба ИП ГКФХ Кожевникова И.П., Самарская область, Клявлинский район, с. Старое Семенкино оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 12 марта 2012 года представить в суд документы подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - ФНС России (Межрайонная ИФНС N 17 по Самарской области) копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтового уведомления N 44308643445672, возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения доставлено заявителю апелляционной жалобы, что подтверждается отметкой организации почтовой связи - "Вручено", и вручено лично, что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП ГКФХ Кожевникова И.П., Самарская область, Клявлинский район, с. Старое Семенкино на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2012 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности по делу N А55-15995/2010 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листе и приложенные документы на 11 листах, копия конверта.

Судья

А.И. Александров